Московский суд приговорил предпринимателя за подмену ювелирных изделий.

Предприниматель Пирузян А. Л. договорился с банком заключить кредитный договор для пополнения оборотных средств на сумму более 200 миллионов рублей. В обеспечение возврата кредита подконтрольное предпринимателю юрлицо передало банку в залог изделия из драгоценного металла. Кредит был выдан, а банк получил залог. При этом, у заемщика была возможность пользоваться заложенным имуществом для производственных целей.

Однако, взаимоотношения с банком пошло не по плану. Ювелирные изделия в хранилище постепенно заменялись на бижутерию. Когда это обнаружил банк - в хранилище уже находились только изделия изготовленные из сплавов на основе меди и цинка. Это подтвердила заключение физико-химических экспертиз о содержании драгоценных металлов в представленных изделиях,

Согласно заключению бухгалтерской экспертизы, разница между суммой денежных средств, выданных кредитором, и суммой денежных средств, возвращённых заёмщиком составляет 244 202 013 рублей 69 копеек. По иску банка с предпринимателя ювелира были взысканы указанные суммы.

Предприниматель - Пирузян А. Л. вину признал, активно содействовал раскрытию преступления и с учетом иных смягчающих обстоятельство, суд приговорил ювелира по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам и 8 месяцам лишения свободы.