Спасибо, Катерина Сергеевна. ☺

В свою очередь, то что делаете Вы, у меня вызывает аналогичные впечатления. То есть, я понимаю, что Вы делаете, как Вы это делаете, для чего и почему. Мне понятно, что это работает, как это работает и почему.

Но мне совершенно не понятно, как Вы к этому решению приходите из тех исходных данных, что у Вас есть.

Это черный ящик, который можно изучать всю жизнь 😅

То есть, Вы полагаете, что бородатый дедушка академик это делает не нарочно, а по причине когнитивной либо мотивационной неполноценности?

Максим, я полагаю, что бородатый дедушка академик делает ровно то, за что ему платят. Ему платят за экспертизу «по ГОСТу». Он её сделал. Все честно. Формально работа выполнена, отчёт подписан, деньги получены. Клиент теперь знает, что ГОСТу материал не соответствует. Ура.

А то, что клиенту нужно было решение, а не диагноз, - это уже не его зона ответственности. Он же академик, а не волшебник.

Я думаю, вопрос не в когнитивной неполноценности. Вопрос в оптике: он смотрит в паспорт материала, а Вы в глаза задаче. Он ищет, почему нельзя. Вы - как можно.

И это, кстати, ровно то, о чём мы говорили: разница между «деталью» и «инвестором». Академик продал деталь [отчёт]. Вы предлагаете решение [инвестицию в результат]. Вы - инвестор.

А я называю это проще: свинством. ☺

Можно назвать это оптикой, можно - зоной ответственности или профессиональной этикой. Но когда человек, который может увидеть решение, сознательно останавливается на констатации проблемы и берет за это деньги, - это действительно свинство.

Это повальная ситуация в так называемой “научной среде”.

Вот почему, когда реально нужно что-то сделать, то следует искать сначала "экзорциста с кадилом" (служба Заказчика), который может говорить на равных даже с академиком, переводить менеджеру с птичьего на понятный и поставить исследовательскую группу на правильные рельсы. И только потом заходить собственно на исследовательские работы.

Я оказываю такую услугу. А могу и сам, если меня обеспечат ресурсами и оборудованием.

Все так. И, да, Вы можете сделать один то, что не всегда может сделать весь институт. И обеспечить всем необходимым одного Вас намного доступнее, чем институты.

Ну нет, на счет доступнее. Зависит от задачи. Если какое-то отдельное исследование, то институт дешевле. В этом случае я - служба Заказчика.

Если исследовательская программа, то построить лабораторию может быть действительно выгоднее.

Лабораторию в Северстали на замещении подрядчиков я отбил за год.

Да, Вы не дадите мне преувеличить)

Рефлекторное кадило 😅

Так-то, без преувеличения, в конечном счёте, выгоднее. Всем ☺

А Прелесть справится. В мире нет столько задач, чтобы Прелести хватило хотя бы лет на 20.

Не. Есть задачи, за которые мы не возьмемся, потому что там осада нужна долгая, чтобы данные собрать. Например, варп-двигатель 😆