Я вообще-то начинала с юрфака. Два года в юридическом лицее. Кодексы, структуры, доказательная база, криминалистика, логика — это была моя база.

А потом случился танец. Хотя нет, неправильно. Танец был всегда — я танцевала с детства, и в какой-то момент он просто взял верх. Я ушла в хореографию и режиссуру на 20 с лишним лет.

Казалось бы, выбросила всё “серьёзное” и ушла в “творческое”.

Но сейчас я понимаю: ничего я не выбросила. Юридическая база осталась со мной — она дала то, чего часто не хватает “чистым” творцам: умение выстраивать структуру, видеть логику даже в хаосе идей, аргументировать, держать форму. А хореография и режиссура дали то, чего так не хватает “чистым” аналитикам — объём, образ, доступ к интуиции, умение считывать то, что не сказано вслух.

И вот этот коктейль из несовместимого — он и есть мой основной рабочий инструмент.

Последнее время много думаю о стереотипах. Знаете этот: “творчество — это для художников, а у нас тут серьёзный бизнес / код / отчёты”?

Жёсткое разделение на “творческих” и “нетворческих” — это ловушка. Мозг, который умеет считать и анализировать, но при этом заперт в этих рамках, рано или поздно упирается в потолок. Потому что сложные задачи (а у кого их сейчас нет?) требуют объёмного зрения. Того самого, которое возникает на стыке логики и образа, анализа и интуиции.

Как это выглядит на практике?

Я не даю готовых ответов и не ставлю танцы под запрос (хотя телесные практики — это отдельная большая тема). Я задаю правильные вопросы. Иногда неудобные, иногда странные. Прошу подобрать образ или метафору к тому, что не решается. Могу предложить описать задачу цветом, формой, движением. Могу спросить: “Если бы твой проект был персонажем — кто бы это был? А если бы пейзажем? А если бы у него был голос — что бы он сказал?”

И в какой-то момент происходит сдвиг. Человек вдруг видит то, что раньше не замечал. Находит выход там, где, казалось, были только стены. Не потому что я “решила” за него, а потому что его собственный мозг нашёл новый маршрут — через образы и ассоциации, которые обычно спят под давлением логики. И это дополняется и усиливается моей подробной обратной связью по всему диалогу.

Творческий метод — это не про “рисование картинок”. Это про способность смотреть на задачу под другим углом. Про разрешение себе выйти за пределы привычных ментальных рельсов.

Сейчас я помогаю профессионалам, экспертам из разных ниш находить эти не очевидные ходы. Через диалог, через образы, через вопросы, которые вдруг открывают дверь, в которую вы давно стучались.

И если вам хоть раз казалось, что вы упёрлись в потолок, что все логичные варианты перебраны, а решения нет — может, просто стоит разрешить себе подойти к задаче с другой стороны? Не как к проблеме. А как к… спектаклю. Где вы — и автор, и главный герой, и зритель одновременно.

Вопрос к тем, кто дочитал:

Что для вас сложнее: довериться логике или разрешить себе искать ответ через образы и ассоциации? Случалось ли, что нестандартный вопрос переворачивал ваше представление о задаче? Буду рада почитать ваши истории в комментариях 👇