Я понимаю, что мои последние пару постов могли выглядеть несколько... Абстрактно, так как "чем вообще могут быть ценны сомнения? Это же стопор в движении к цели?".

Не то, что бы у меня был долгоиграющий план, так как серии публикаций в одной канве я делал редко, почти никогда. Но здесь придерживаюсь некоторого плана. Хаотичным является время публикации, но тут уж извиняйте - когда есть время. Для удобства можно будет, наверное, прикрутить автопостинг через телегу, но вот не знаю, нужно ли это и на какое время ставить.

Самый банальный пример, вопрос о том, кто больше всего производит кислорода. Обычно существует интересное искажение выраженное в ответах, подкрепленное опросом знакомых, - "растения". Причёмв большинстве случаев, "деревья". Ну да, леса - "лёгкие планеты" . Вот только это не совсем так, на первое место выходят водоросли, а также фитопланктон.

Это то самое о чем я и говорю, что мы знаем и почему мы это знаем. Мало кто пытается проверить базис, который вдалбливается со школьной скамьи.

Вообще, где-то на просторах сети я видел сайт, который, как раз и посвящён уточнению того, что было сказано о мире в школе и университете неправильно. И в этом списке эти водоросли далеко не одни. Причина не всегда злой умысел или упрощение, наука не статична, качество и объем знаний не стоит на месте.

Собственно, про водоросли я узнал в одной старой научно-фантастической книге и полез уже проверять, а что там ещё не так.

Как это самое сомнение помогает в работе? Пока я не запрошу подтверждение в письменном виде основных пунктов плана деятельности, я с места не сдвинусь, так дополнительная верификация экономит время всем в дальнейшем. Уточнить и сделать правильно сразу лучше, чем под конец срока вносить в проект правки, так как посредник (если он есть) , неправильно понял тз).

Например, смотрел я как-то на тз по поводу одной ёмкости и там очень уж подозрительный патрубок был, диаметр, прямо скажем, не стандартный. Повезло, что в приложении к проекту был телефон заказчика и ему можно было вообще позвонить напрямую для уточнения деталей. Позвонил, выяснил, что да, в первоначальной схеме ошибка была, а то на производство ушел бы неправильный чертеж и привет, долгие исправления уже чуть ли не за пределами оговоренного срока (другие проекты поджимали), изделие было бы готово к указанному сроку, но впритык.