Как не дать ИИ-хайпу сожрать ваш здравый смысл

Кажется, настроение «ИИ нас всех заменит» потихоньку начинает идти на спад (а может, я просто хорошо почистил информационное поле от истеричек). И на фоне этого я хочу поговорить о том, как навыки критического мышления помогают проходить через подобные пертурбации.

Если посмотреть на инфополе, то оно в среднем разделилось на два лагеря. Я их назвал условно: «ИИ-луддиты» — люди, которые вообще отрицают возможности ИИ и не верят, что он заменит кого бы то ни было, и «обладатели ИИ головного мозга» — люди, которые превратили LLM-ки чуть ли не в религию.

Говорят, что крайности на самом деле ближе друг к другу, чем к середине. И эти две категории зачастую объединяет одно — недостаточная компетентность в вопросе, о котором они рассуждают.

⭐️ Откуда дровишки?

Когда я вижу или слышу какое-то утверждение, то первый вопрос, который я себе задаю, звучит так: «Можно ли доверять мнению этого человека?» Естественно, в такой формулировке вопрос очень размыт, а ответ на него зависит в том числе от личного отношения, поэтому я стараюсь раздробить его так, чтобы быть максимально беспристрастным.

Вот примеры вопросов, которыми я люблю задаваться:

➡️ Обладает ли человек подтверждённым практическим опытом в том, о чём он говорит? ➡️ Достаточен ли этот опыт для тех утверждений, которые он выдвигает? ➡️ Обладает ли он достаточной глубиной понимания базы имеющегося у него опыта? (Написать свой GPT с помощью LLM не значит понять, как создаются LLM). ➡️ Какие есть допущения (явные или скрытые) в этом утверждении? Чем они обоснованы? ➡️ Не слишком ли человек предвзят к тому, о чём говорит? (Когда глава Anthropic заявляет, что ИИ захватит мир, стоит помнить, что он на этом деньги зарабатывает).

Таких вопросов можно привести в пример очень много. Но каждый из них направлен на то, чтобы понять: достаточно ли компетентен человек в вопросе, чтобы к его утверждению стоило прислушаться?

И чаще всего ответ вас неприятно удивит.

⭐️ Что делаю я?

Я же со своими навыками критического мышления потихоньку превращаюсь в того человека, который доводит людей до белого каления своими «душными» вопросами. Никому не нравится, когда его иллюзии разбивают, но я тоже не люблю слушать и читать потоки всякого буллшита 😊

Однако я задаюсь описанными выше вопросами и по отношению к себе. И лучшее, что я могу делать — это повышать свой уровень компетентности. Поэтому сейчас я читаю книги по построению моделей и созданию приложений на базе AI, а также вписался на работе в базовый курс по ML (ох, как же скрипят мои бедные мозги, которые десять лет математики не видали). Если тема курса интересна — напишите в комментариях, расскажу в посте, как он проходит.

Это сложный путь. Гораздо проще было бы примкнуть к одному из лагерей и «топить» за него. Однако я всегда ищу не лёгкий или сложный путь, а наиболее правильный и интересный. В качестве приятного бонуса получаю отличный фильтр от ерунды из окружающего мира 😉

По традиции порекомендую книгу «Критическое мышление», Тома Чатфилда как отличную точку входа в логику. Будет проще анализировать информацию и задавать душные вопросы. А книжки по ИИ ждите по пятницам 😉 // На самом деле меня захватил ИИ и меня заставляют писать этот пост, памагити!

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки