Интересный и довольно пикантный вопрос.

Никем пока не утрясенный. https://nevskylaw.ru/knowledge/avtorskie-prava-na-kontent-sozdannyj-s-pomoshchyu-ii

Обычно такие штуки стараются отрегулировать единообразно по нормам международного права, как с классическими авторскими правами.

Но в этом вопросе появились достаточно серьёзные расхождения, причём между всеми одновременно.

Из относительно свежего - это мы можем принять как официальную позицию Трампа и OpenAI https://www.cnews.ru/news/top/2025-05-12_tramp_uvolnyaet_glavu_upravleniya?ysclid=mlywq6hkjn249027059 Кратко: снимаем все ограничения на копирайт, чтобы не отстать от Китайцев.

А вот это то что мы можем считать свежей официальной позицией в России https://www.garant.ru/article/1799577/?ysclid=mlywu60njm42620136 Кратко: опираемся на пользовательские соглашения, а они у каждой платформы разные. Российские разработки тоже неоднородны по своему подходу, кто-то оставляет исключительное право себе, кто-то с оговорками передаёт пользователям. Но общий тон - стоит дождаться судебной практики.

Как видим, это два разных подхода и в том, и в другом случае встаёт вопрос о передаче авторских прав Заказчику, если такой пункт прописан в договоре.

С другой же стороны - человеческие действия считаются обширным вмешательством, но при условии, что шла программная обработка (например, в графических редакторах). И вмешательством достаточным, чтобы право оформить для себя, либо Заказчиков.

Я полагаю, что тоже самое касается и кода.

Почему это важно? Раз эти вопросы не приведены к общему знаменателю на международном уровне, то могут возникнуть вполне определённые проблемы при регистрации либо лицензировании проекта с элементами написанными ИИ.

Вот как то так. Чем глубже в лес, тем толще партизаны.

Впрочем, отмечу что профессиональным юристом не являюсь, а пытаюсь разобрать эту коллизию в рамках своей зоны коммерческого права.