Готовясь к конференции, наткнулся на пару интересных исследований по восприятию человеком графиков.

Первое исследование (CHI 2024) показало, что люди часто видят в графике не то, что задумал дизайнер. Scatter не гарантирует, что пользователь увидит корреляцию. Линейный график не гарантирует, что человек поймёт тренд так, как вы рассчитывали. Тип диаграммы сам по себе не предсказывает тип понимания. Информативность возникает только тогда, когда интерпретация совпадает с замыслом.

Второе исследование с eye-tracking добавляет конкретики. 34 участника смотрели на bar, line, pie и dot charts. Самыми понятными оказались столбчатые диаграммы. Линейные графики 82% участников назвали запутанными при сравнении нескольких категорий. И самое интересное: больше всего внимания люди уделяли числам по оси, а не декоративным элементам. Они возвращались к значениям снова и снова. Числа - это якорь понимания.

Из этого следует простой, но важный вывод. Информативность - не «модный» тип графика и не эстетика. Это скорость и точность формирования смысла. Если человек тратит время на расшифровку формы, значит форма уже работает против данных.

Ссылки на исследования приложу в комментах.

Запомните, даже самый спокойный медведь умеет рычать, когда надо. Берегите голову, берегите данные и пусть в вашем дне будет немного тишины, ясности и добрых переменных.