Я делегировала тексты джуну. Дала те же промты, что использую сама. Те же вводные и смыслы.

Результат: получила десять постов, которые можно было перемешать как карточки — ничего бы не изменилось. Разные форматы, разные цели, но все тексты звучат одинаково. Без TOV, с отсутвием смыслом, очень стерильные. Как будто писал один очень вежливый робот-уборщик, которому всё равно.

Самое неприятное — мой джун чувствовал, что «что-то не так». Но не объяснить, что именно. Почему сгенерированный мною текст цепляет, а его — нет.

Потом была история с дизайнером. ТЗ соблюдено. Цвета подотраны, смыслы переданы. Но смотрю и понимаю - пользоваться этим нельзя. Не потому что плохо сделано. Результат ну никакой.

Опытный дизайнер сказал коротко: «Это иишный полуфабрикат. Его ещё допиливать и допиливать».

И вот тут меня накрыло…

ИИ не заменяет джунов. Он делает их ненужными быстрее, чем они успевают вырасти.

Сеньор с ИИ экономит часы. Джун с ИИ производит горы аккуратного, безопасного, абсолютно безвкусного контента, который никому не нужен.

Самое тревожное — джун уверен, что всё нормально. Он сделал, в точности по ТЗ. Он старался. Он даже проверил орфографию.

Но он не видит, где не дотянул. Потому что у него ещё нет внутренних «датчиков качества». Нет насмотренности. Нет опыта работы с ошибками.

Возможно ИИ усиливает не навыки. Он усиливает то, что уже есть внутри.

Если есть вкус — будет мощный результат. Если пустота — получится идеально оформленная пустота.

И теперь все чаще задаюсь вопросом: «А зачем тогда нанимать новичков, если нейросеть тоже может сделать достаточно средне?»

Потому что проблема не в том, что джуны используют ИИ. Проблема в том, что без ИИ их результат иногда вообще не отличался бы.

ИИ не убивает профессии. Он очень быстро показывает, у кого профессии ещё нет.

И это неприятно признавать. Особенно если ты сам когда-то был этим джуном.

А вы что думаете — нейросети помогают новичкам расти или просто маскируют отсутствие опыта?

* Текст написан с помощью ИИ