«Это не просто текст, это манифест нового времени». Знакомо, да? Подобные конструкции большинство медийщиков видят каждый день, так часто, что глаз уже не цепляется. Но от этого сгенерированных текстов в мире меньше не становится. Напротив, перечитывая очередной материал, все чаще ловишь себя на мысли, что сегодня ИИ-текстов стало чуть ли не больше, чем текстов за авторством человека

Скепсис в отношении ИИ никуда не улетучился, но скорее он перерос в вопрос, а как принять новую действительность. ИИ стал частью ежедневного рабочего процесса: с его помощью ищут источники, анализируют массивы данных и пишут текст.

И все же отношение к нему остается странно противоречивым. Работа с ним все еще воспринимается как читерство. А читерство, разумеется, не для профессионалов. Мы годами учились искать слова, формулировать смыслы, терпели творческий кризис, чтобы стать лучше. И вот теперь рядом с тобой сидит инструмент, который делает часть этой работы быстрее.

В итоге мы живем в культуре двойных стандартов: быть уверенным пользователем ИИ от сотрудников требуют, но за слишком заметную автоматизацию — порицают. И в этом, пожалуй, кроется главная дилемма нашего времени.

При этом общих правил и этических стандартов, которые бы прописали рамки пользования ИИ, нет. Каждый решает сам, пользоваться ли ему ИИ. Но даже если ты сделал свой выбор, в консервативной журналистской среде от шейминга никуда не скрыться, и многие просто начинают скрывать работу с ИИ, преуменьшать его вклад или попросту врать.

Значит ли это, что в 2026-м писать с ИИ — это все еще постыдно? 🌻