Читаю новости про дело USA v. Heppner (SDNY, 10 февраля 2026 г.)

По сути это первое федеральное судебное решение, где была «нарушена» адвокатско-клиентская тайна по отношению к документам, сгенерированным в ИИ.

Давайте по порядку. Что случилось?

Брэдли Хеппнер обвиняется в мошенничестве с ценными бумагами на $150M. Ок, бывает.

Хронология: → Хеппнер получил subpoena от суда присяжных → использовал Claude AI для самостоятельного «юридического» анализа → создал 31 документ → власти изъяли их с личного устройства при обыске → только потом он передал копии своим адвокатам.

Юристы просили не разглашать содержимое документов, так как оно должно покрываться Attorney-Client Privilege между юристом и клиентом.

Суд же вынес motion, что: ⚪️ сгенерированные в Claude документы не покрываются соглашением о конфиденциальности ⚪️политика Anthropic в принципе запрещает использовать Claude для юридических консультаций ⚪️запросы были сделаны не по просьбе юристов, а Хеппнером самостоятельно ДО консультации с юристами.

Общение с AI в таком случае ничем не отличается от раскрытия информации незнакомцу в кофейне, где за соседним столиком сидит ФБР. Тем более Anthropic обязан по запросу властей передать данные о поисках, о чем вполне открыто пишет в Privacy Policy.

Итог: Документы раскрыты суду присяжных.

Жаль, конечно, этого добряка. Но это еще раз доказывает, что AI не заменит юриста. С юристом клиента связывает не только NDA, но и адаптивная стратегия защиты.

🛫 TARASOVA

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки