Про Библию: предисловие
По просьбе Катерина Аюпова я сделаю серию постов про Библию.
Никто не знает, но это была моя детская мечта - стать её комментатором. Но не было, для кого. А для себя мне постить это не нужно.
Для того, чтобы понять Библию, нужно понять главное: текст представляет собой одно целое.
Библия по структуре делится на книги, главы и стихи. Каждый из этих стихов важен, нужен и составляет целое. Каждый из этих стихов связан с каждым другим по смыслу, кроме того очевидного изложения, которое видно непосредственно. Вне этого контекста, вырванные из него куски лишены какого-либо значимого смысла, такая операция не корректна.
Задача читателя - не просто прочитать, а именно вникнуть, пережить, представить, собрать целое и восстановить в себе смысл этого целого, без остатка.
Текст - именно целое, причем не противоречивое целое. Это означает, что если читателю покажется, будто бы отдельные части текста противоречат одна другой, то это именно кажется.
Здесь упражнение для ума, для того чтобы найти связность и новый нюанс смысла через контекст, и не потерять целое, которое одно только по-настоящему важно. Когда читатель находит такую связность, то с нею возникает и новый смысл, даже эвристический эффект, для постижения целого.
Второе, что нужно понимать: антропоцентричность этого текста. Вообще, это текст именно о человеке, о человеческой природе, и для них, от первой до последней буквы. Все происходящие по тексту события рассматриваются сквозь призму антропоцентричности.
Но она не только об этом, но и об истине, прежде всего об истине о самом человеке. О том, что бывает, если человек совершает противоестественные вещи, и о предупреждающих мероприятиях.
Третье, что нужно понимать: текст написан так, чтобы его могли осмыслить в том числе дикие люди. Даже чуть более дикие, чем современные.
Например, если вы отправитесь на острова Туамоту, то аборигены вас точно не поймут, когда вы расскажете им про "кайнозой", "мезозой" и "юрский период", и вообще понятие "эпохи".
Скорее всего, вас либо съедят, либо решат, что вы колдуете - и забьют до смерти. А если вы назовете "эпоху" - "днём творения", то вас поймут, причем скорее всего даже правильно.
Добро пожаловать в правильное чтение сложных текстов! ☺
· 27.02
Максим, спасибо 😊 Вы написали не просто «введение в Библию». Вы написали правила чтения любых сложных текстов - и жизни тоже.
«Текст представляет собой одно целое» - это про то, что нельзя вырвать кусок и судить по нему. Ни Библию, ни человека, ни ситуацию.
«Если кажется, что части противоречат друг другу, значит, это кажется» - это про поиск связности там, где ум видит только конфликт. Вы это умеете. Поэтому я обратилась именно к Вам.
«Текст о человеке и для человека» - да. И поэтому читать его, значит узнавать себя.
«Написано так, чтобы поняли даже дикие люди» - а мы, цивилизованные, часто гораздо более дикие, чем туамотуанцы, потому что разучились слышать и видеть целое, зато научились цитировать куски. 😅
Я очень рада, что Вы вспомнили свою детскую мечту. И рада, что Вы решили её осуществить здесь. Буду читать 🙏 И, кажется, не я одна.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 27.02
👀
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.02
"Это только кажется" 😉😂
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.02
Да)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.02
В реальности, Дмитрий, если вы увидите два достоверных факта, что они противоречат один другому, скажете ли Вы, что эта реальность - фигня какая-то?
Я даже приведу пример: 1) электрон - частица; 2) электрон - волна. Если вдумаетесь - мозг сломаете. Кто не сломал и понял это, тот физик.
Здесь то же самое.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.02
Так и говорю)) Мы же договорились до того, что всё состоится в своих качествах в движении. Если что-то движется не в такт, то это ж правда - фигня какая-то 🦹♂️😂
Если серьёзно, то не вижу причины объединить такие явления одним словом. Хорошо отразить имеющееся понимание полной атрибуцией, что Вы и сделали через “-” ☝️
“Достоверно”, “достоверно”, достоверно, что это? 👀
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.02
Мне не понятно, что Вы написали.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.02
1. Фигня !<> фигнЯ 2. Что одно слово должно обозначать одно явление. 3. Что впервые я задумался о слове "достоверно" 🍻
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 28.02
А=А
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 28.02
Повертел экран 🤳 - 🔥
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён