Про deep research в "большой троице"

Учитывая, что количество аи слопа в интернете множится, и нейронки в своих "исследованиях" — режим типа Deep Research в ChatGPT/Claude/Gemini — подхватывают его и основываются на нём, доверять этим "исследованиям" стоит с очень здоровой долей скептицизма.

Но сегодня не про качество, а, скорее, про форму.

Просто для сравнения. Всем троим дал идентичные формулировки задачи + просьбу итоговый результат вывести простым, понятным языком.

ChatGPT: "Компании редко начинают поиск documentation software “потому что захотелось новый инструмент”. Почти всегда запуск поиска — это реакция на конкретную боль, которая стала заметной нескольким ролям одновременно..."

Этот мне нравится больше всего, как ни странно (ChatGPT последние полгода считаю "догоняющей" лошадкой, которая справляется с задачами хуже конкурентов). Вполне простой, человеческий язык: без заумных, сложных формулировок или ухода в маркетинговый булщит.

Claude: "Поиск почти никогда не начинается с фразы «Мне нужны лучшие функции». Он начинается с кризиса, критической точки или медленного накопления боли, которая в конце концов становится невыносимой..."

Этот сохраняет относительную простоту слога, но ударился (как он любит) в гиперболизацию и какие-то эмоциональные обороты, которые, имхо, только мешают восприятию фактов, а то и искажают их.

Gemini: "Компании инициируют поиск специализированных инструментов для управления знаниями не в результате случайных административных решений, а под давлением специфических триггеров, которые можно классифицировать как технологические, экономические, регуляторные и социокультурные..."

Этот будто бы вчера из госконторы пришёл, где всю жизнь общался канцеляритом. Просто отвратительное, нечитабельное бюрократическое месиво сложных формулировок и терминов. Просто невозможно читать.