О Библии: Быт. 2, 18-25
В продолжение серии.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции небесной канцелярии.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему 19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. 20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. М.: Здесь снова указание на длительность проекта по созданию человека, которое шло параллельно развитию животного царства, а также указание на недостаточность человеческой природы, которая видна уже из вредоносности познания «добра и зла». Между тем, во всем животном царстве (в параллельном проекте), несмотря на его многообразие, не нашлось единицы в помощь человеку, которая была бы адекватна запросу. Также здесь любопытно слово "сотворим", позволяющее предположить либо наличие рабочей группы, либо то, что Бог - это "мы".
21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. М.: Это похоже на анестезию и отбор генетического материала, но скорее всего имеется в виду иное: пауза, консервация и внесение изменений в план проекта, деление человека на мужчину и женщину; причем, скорее всего, на ранней стадии проекта. Это удовлетворяет запрос, однако, это новая уязвимость: «Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то» (Мк 3:24).
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]. М.: Человек узнал её. Здесь указание на «узнавание» пары, которое происходит на стороне мужчины.
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть. М.: здесь любопытно, что Бог делает человека также "мы" (по своему образу и подобию), что позволяет исключить гипотезу о рабочей группе.
25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились. М.: Это становится ясно из текста ранее (Быт. 1:27) - совершенство не постыдно.
· 01.03
Этот пост - про тайну двоих. «Не хорошо быть человеку одному» - это не про быт, это про онтологию. Человек не завершен в себе. Ему нужен другой, чтобы стать собой. И Вы замечаете поразительную вещь: животные - это другой проект. Они прекрасны, они нужны, они часть экосистемы, но они не «помощник, соответственный». Животные, все же, про функциональную помощь. Потому что соответственный - это тот, кто того же уровня сложности. Кто может резонировать, а не просто выполнять функцию. То есть помощь - не в функции? Соответсвенная помощь - это помощь в соответствии Богу? А всё остальное лишь сервис, а не помощь?
ответить
коммент удалён
· 01.03
Верно.
ответить
ответ удалён
· 01.03
«Человек узнал её» - узнавание, а не оценивание. Это про встречу, которая была задумана до начала времен. Это вообще не имеет отношения к институтам брака.
ответить
ответ удалён
· 01.03
И это верно.
ответить
ответ удалён
· 01.03
И когда ссылаются на Библию, говоря о семье, тоже подменяют понятия? Я видела всего лишь пару семей, которые очень похожи на то, что Вы описываете. В основном это функциональные, формальные группы. И 50 лет совместности, чаще всего говорят о 50 годах абьюза, обид и прочих процессах, но никак не о любви и не о том, о чем в Библии.
ответить
ответ удалён
· 01.03
Институт брака - это костыль, который возникает позднее.
ответить
ответ удалён
· 01.03
И даже - инвалидное кресло, как мне показалось.
ответить
ответ удалён
· 01.03
Максим, если по-честному, не стоит «строить семью», если самому с собой плохо?
ответить
ответ удалён
· 01.03
Плохо человеку быть одному.
ответить
ответ удалён
· 01.03
Мне хорошо быть одной. Но при этом мне очевидно - я не одна.
А как люди не одни, если они одни? Особенно когда окружают себя людьми, чтобы сбежать от одиночества?
ответить
ответ удалён
· 01.03
А Вы больше чем человек.
ответить
ответ удалён
· 01.03
Максим, Вы правы: «не хорошо быть человеку одному». Но «одному» - не значит «без партнера». Это значит - без Того, Кто узнает тебя. Мне хорошо одной, потому что я не одна. И это не про «воображаемого друга». Это про реальность, которая становится очевидной, когда перестаешь убегать. А люди, которые окружают себя другими, чтобы не чувствовать одиночества, - они в плену, на мой вгляд. Потому что одиночество - это не отсутствие людей. Это отсутствие себя. И никакой брак это не заменит. Вот что я хотела сказать.
ответить
ответ удалён
· 01.03
И Вы - тоже.
ответить
ответ удалён