ФКС предлагает сформировать публичные реестры организаторов соревнований по киберспорту, студий вещания, обозревателей и комментаторов Федерация компьютерного спорта России предлагает ввести официальную аккредитацию турнирных операторов и студий, транслирующих соревнования на русскоязычную аудиторию, пишет РБК со ссылкой на сообщение пресс-службы ФКС.

Как заявили в ФКС, сейчас права на проведение и освещение киберспортивных турниров могут получать компании, которые "сформированы так называемыми релокантами или работа которых обеспечивается специалистами, не связанными ни формальными, ни этическими обязательствами с Россией". Их контент не проходит проверок на соответствие российскому законодательству, "правилам компьютерного спорта или нормам морали и нравственности", поэтому в этом сегменте несовершеннолетним зрителям "чаще всего проходит нежелательная информация".

Директор Ассоциации развития киберспортивной инфраструктуры Павел Голубев считает, что инициатива ФКС вызывает много вопросов.

"Я вижу здесь риск создания нечестной конкуренции, так как комментирование – это всё-таки коммерческая медиасфера. Международная практика показывает, что для медийных и творческих профессий характерны саморегулирование и проектные механизмы отбора, а не централизованные реестры. Другие спортивные федерации России тоже поддерживают устоявшийся баланс: их зона ответственности – спортсмены, правила, судейство и организация соревнований, тогда как трансляции и комментирование остаются в руках вещателей и правообладателей, которые формируют пул специалистов исходя из своих задач и аудитории. В киберспорте картину дополняют правообладатели игр, локальное влияние на которых крайне ограничено. В целом ведение трансляций соревнований работает на рыночных условиях – права на освещение покупаются, и правообладатель уже сам выбирает комментаторов и задаёт стандарты. ФКС при желании может действовать именно так, без создания дополнительных реестров", – добавил Павел Голубев.

При этом Павел Голубев отмечает, что есть и другая проблема требующая внимания: "Отдельно в обсуждении этой инициативы хотелось бы подсветить проблему появления новых талантов. Комьюнити-касты, фанатские стримы, независимая аналитика исторически были важной частью формирования профессиональной среды. Рынок и без того непростой для входа новичков, и любые реестры могут сократить возможности для роста свежих талантов. Если говорить о том, что действительно могло бы помочь развитию киберспорта, то индустрии давно не хватает базовой инфраструктуры, а именно полноценного реестра киберспортсменов с рейтингами, статистикой и профилями игроков. Киберспорт признан официальным видом спорта уже почти десять лет, но такой инструмент до сих пор не появился, хотя именно он мог бы реально способствовать развитию и повышению прозрачности. Тем более странно видеть текущую инициативу на фоне того, что существующие документы ФКС (правила вида спорта, ФССП и др.) до сих пор вызывают вопросы у экспертного сообщества. Их доработка видится более приоритетной задачей, чем создание реестра студий и комментаторов".