Комплексный инженерный подход важнее) Всё остальное инструменты, которые надо применять по месту. И вообще вы ставите в один ряд вещи разного порядка, тип мышления никак не коррелирует с автоматизацией.

Пацаны, вы че, очевидно же. Если тут выборка или то для тестировщика автотесты. Он их жмет. А для qa аналитика. Он ж инженер по качеству. Если qa понимает аналитику-это нифига себе как радость. Поправьте меня, если ошибаюсь.

Тут нет правильного ответа)

Нельзя отделять одно от другого.

Без аналитического мышления нет автоматизации.

Без offloading рутины на автоматизацию не хватит времени на аналитическое мышление.

Звучит абстрактно, но, что, если каждый день, выходит новая поломанная сборка (еще один новый stage/rc).

Тестировать это ручками можно, но это убивает не только время, но и мотивацию, да и аналитическое мышление.

А без аналитического мышления (а что нам нужно сделать сегодня: тестировать по уровням coverage и сценариям? Рукуми, через Postman и т.д.). Времени на автотесты нет - и тцт мы попадаем в рутину.

В наше время нужен комплексный подход, стратегия и выполнение задачи.

Аналитическое мышление - скорее обязательное качество QA, нежели полезный навык) А автоматизация - то, к чему рано или поздно приходит любой QA, желающий повысить качество предоставляемых им услуг. Поэтому я считаю, что нельзя сравнивать эти два понятия по тому, что важнее 😁