Я не планировал работать с ИИ. Я просто искал инструмент точнее себя Как инженерное мышление привело меня к нейросетям. И почему за этим стоит ещё одна история, о которой я пока не говорю.

Помню вечер, когда я впервые серьёзно сел разбираться с нейросетями. Комната была тёмная, свет от монитора отражался от выключенного телевизора, и я почему то убрал телефон подальше, как будто собирался на экзамен.

Я задал вопрос и получил ответ быстрее, чем успел допить чай. Чистая структура.

Странность была в том, что меня не поразила «магия». Меня зацепила логика. Тот же принцип, что когда то в лаборатории: если меняешь температуру или давление, меняется структура материала. Здесь всё оказалось похоже. Меняешь формулировку запроса, уточняешь вводные, добавляешь ограничения, и результат становится плотнее.

Я начал тестировать системы так, как раньше тестировал оборудование. Проверял границы, искал слабые места, смотрел, где ответы начинают «плыть». И постепенно понял механизм.

ИИ не заменяет мышление. Он усиливает то, что уже есть. Пустоту он масштабирует так же быстро, как и ясность. Если внутри бардак, он его аккуратно структурирует, но не создаёт смысла за тебя. Если есть каркас, он ускоряет сборку.

В какой то момент я заметил, что использую его не только для текстов и стратегии. Появился ещё один вектор. Неожиданный, почти телесный. Сначала как эксперимент. Потом как исследование.

Об этом я пока молчу. Не из загадочности, а потому что люблю доводить процессы до состояния, когда они уже держат форму.

Скажу только одно. Всё снова началось с формулы, пропорций и попытки понять, как вещество превращается во что то большее, чем сумма ингредиентов.

Вернусь к этому позже.