Почему большинство AI-стартапов — карточный домик
Одно из интересных наблюдений в процессе ИИ-хайпа/истерии — почему-то мало кто говорит о деньгах. А зря, ведь это очень занятная тема. Сейчас денег на рынке много, потому что инвесторы не глядя заливают баблом всё с лычкой «AI» (да и многие компании тоже прожигают бабло на свой ИИ, не считаясь с расходами).
Но бизнес так не работает. В один прекрасный момент руководители начнут спрашивать: «Где деньги, Лебовски?» И тогда полетят головы.
⭐️ Токены не бесплатные
LLM-ки стоят дорого. Даже использование готовой модели требует значительных вычислительных ресурсов и электричества. Поэтому вести себя так, будто токены безлимитны, — довольно опасно и глупо.
Да, сейчас лимиты большие (а где-то их и вовсе нет). Но что будет, когда компании резко начнут считать деньги? Токены не просто не бесплатные — они довольно дорогие (местами настолько, что посадить человека дешевле, чем автоматизировать эту работу). И они будут только дорожать по мере удорожания всего вокруг.
Конечно, может быть, произойдет резкий качественный скачок в фундаментальной физике и нам наконец-то станут доступны квантовые вычисления, что даст резкий толчок к развитию всего ресурсоемкого направления AI. Но пока что — увы и ах.
⭐️ Юнит-экономика токена
На рынке становится всё больше AI-driven продуктов (я и сам работаю над одним из таких). И если продукт не обладает безлимитным инвесторским баблом, то его создателям приходится задумываться о том, сколько стоит один токен и как сделать так, чтобы с этого токена зарабатывать.
Задача эта крайне нетривиальная. LLM на примерно одинаковый запрос может израсходовать разное количество токенов. В рамках одного запроса прогнозировать еще хоть как-то получается. Но что, если таких запросов может быть любое случайное количество? Так случается, например, в исследовательских задачах.
Сложно? Безусловно. Но если решением этой задачи не заниматься — весь продукт может в один прекрасный момент схлопнуться как карточный домик.
⭐️ А что делать-то?
Считать косты в работе с LLM сложно, но не считать их — это просто безрассудство. Я думаю, что впереди нас ждет довольно интересный цикл лопнувших стартапов, которые просто не справились с задачей выстраивания устойчивой бизнес-модели и погорели на «безлимитных токенах».
Максимум, что мы можем, — это помнить о том, что токены не бесплатные. Многие задачи всё еще дешевле решаются наймом пары десятков филиппинцев, чем новым модным AI. Поэтому если вы вдруг не считаете косты на LLM в своем AI-driven продукте — самое время этим заняться.
// А еще более интересной темой является оптимизация потребления токенов. Но об этом в другой раз 😉
· 03.03
Оно и так понятно. Задача текущих стартапов нацелена не на результат, а на показатели. Какие реально предложения по AI?) По мне так диалоги о ИИ в пользу бедных, это потребительская ниша. Текущие задачи у крупных ИТ компаний должны быть направлены на изучение и внедрение мультиагентных систем (MAS), swarm. И если этим не заняться в ближайшее время, оплачивать банкет будут опоздавшие и очень дорого )
ответить
коммент удалён