«Катюша» не пролетит: почему оригинал рулит 🤨

Поставщики, история о том, как требование оригинальных картриджей «Катюша» оказалось не прихотью заказчика, а суровой необходимостью.

Компания «ПРОСЕРВИС» пожаловалась в ФАС на администрацию Кирова. Заказчик объявил аукцион на расходники для оргтехники и захотел исключительно оригинальные картриджи для МФУ «Катюша М348» и «Катюша МС645». Никаких эквивалентов. 🙅♂️

Поставщик возмутился: это ограничение конкуренции! Есть же российские аналоги (например, ATG), которые внесены в реестр. Почему нельзя поставить их? Заявитель настаивал, что заказчик нарушил правила описания объекта закупки.

Но ФАС встала на сторону заказчика. И вот почему. 🛑

Техника находится на балансе и на гарантии (36 месяцев!). Производитель («Катюша Принт») в руководстве пользователя четко написал: используйте только оригинальные расходники. Иначе качество печати упадет, ресурс оборудования снизится, а главное — вы лишитесь гарантийного ремонта. Заказчик представил и инструкции, и письмо производителя, и документы на технику.

Пункт 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ разрешает указывать товарный знак без слов «или эквивалент», если закупаются запчасти или расходники к оборудованию заказчика и это обосновано технической документацией. Что и было сделано.

А что касается аналогов из реестра? Их просто не нашлось для этих конкретных моделей «Катюши».

Вердикт: жалоба необоснованна. 🎯

Вывод прост: если у заказчика техника на гарантии, и производитель в инструкции запрещает использовать «совместимые» расходники, требование оригинала — это законно. Это не ограничение конкуренции, а защита своего имущества и гарантийных обязательств. Прежде чем спорить, загляните в инструкцию производителя.

Источник: Решение Кировского УФАС по закупке № 0140300040826000189 от 18 февраля 2026 г.