Стрижки & кофе. Или T-shape по русски.

Шёл и увидел занятную вывеску, «Стрижки & кофе» - то есть, цирюльня решила пойти вбок и в качестве дополнительного источника дохода расширила сферу своей деятельности. И варит кофе. Как я себе это представил - чел стриг меня, тут к нему зашли за ванильным рафом, он отбежал, сказав мне что-то вроде «Ща, братан, подожди чуток, никуда не уходи», отбежал к кофе-машине, отдал стаканчик на вынос и вернулся доделывать полу-фейд. Понятно, что на деле это, думаю, обстоит не так… но хз, а вдруг там правда один и тот же чел и стрижет и варит… Может ли он делать это одинаково хорошо? Я задумался про ти-шейп.

Шо нам говорит гугол. T-shaped специалист — это профессионал с глубокой экспертизой в одной области (вертикаль «T») и широким кругозором также базовыми навыками в нескольких смежных областях (горизонталь «T»).

Проявляется в реальности так, что, например, разраб не только пишет код, хотя именно это его вертикаль, а вот в горизонталь, может - потестировать, пописать спецификацию, а в маленьких компаниях, еще и попринимать продуктовые решения, подизайнить что-то в фигме и тд и тп…

Хорошо это или нет? Не знаю, но будто это становится вариантом новой реальности. Повторюсь, все «сайд-роли» идут в горизонтали. То есть, это маленькая палочка от буквы T, ну как-бы - по-немножку то сё. Сваливать всю функциональность на одну роль, по моему мнению, однозначный перегиб.

Но рынок труда диктует свои правила. ML-инстументы буквально залазят во все щели. Многое можно сделать умея лишь в промпт-инжениринг. НО, возьмем для примера какой-нибудь cursor - модели могут хорошо порешать инженерную задачу, но нужно понимать, ЧТО и ЗАЧЕМ ты делаешь с технической точки зрения. То есть иметь реальный инженерный бэкграунд и мочь в код. Продуктовые решения же он принимать не может, например, если сказать ему «Братан, сгенерь потрясающий продающий лендос, основным CJM-ом которого будет байт на переход в мой ТГ-канал», cursor натворит кромешной дичи, впипеживая CTA-кнопки куда нужно и куда нет.

Как-то сидели и болтали. Пришли к тому, что рынок, прогретый нейронными сетями и прочим богомерзким датасаенсом (в хорошем смысле этого слова), будто бы в явном виде выпачковывает две роли: discovery-чел и delivery-чел. discovery-чел Общается со стейкхолдерами и фаундерами, придумывает гипотезы, проектирует AB-тесты, рисует макеты, пишет ТЗ.

delivery-чел Разрабатывает на основе полученных на discovery-этапе артефактов: пишет код, умеет в инфру, тестирует, релизит, отвечает за надежность.

Смогут ли два этих чела выполнять круто все возложенные на них функции и выпустить продукт высокого уровня? Рынок хочет, чтобы да. Маленький стартапчик, в моей картине мира, думаю, сможет. Масштабироваться - не уверен, при этом, скорее всего масштабирование после такого запуска будет очень дорогим. Но вот POC может получиться максимально дешевым! Опять же, если это два реально крутых t-шейпа, где базовая вертикаль ну ооооочень сильна, тогда - вполне может быть… Но вот, выгодно ли тратить РЕСУРС реально крутых разрабов и абсолютно охеренных продактов на горизонтальные сайд-роли, думаю, нет. Но рынок будто бы начинает думать, что выгодно. Походу, тишейпимся, друзья, пристегните ремни. Главное не уронить бритву в кофе…