Ошибка заказчика: как желание получить «под ключ» обернулось жалобой и предписанием.

Заказчикам иногда кажется, что если они платят деньги, то поставщик обязан принести не только товар, но и счастье в придачу. А еще лучше — сразу установить. 😅 Но закон так не считает.

📦 Что случилось? Минюст Кировской области решил купить кондиционер по упрощенке (ч. 12 ст. 44-ФЗ). Разместили извещение, поставщики предложили цены. Один ИП победил, обрадовался, но рано. В проекте контракта заказчик дописал: "и установить". Поставщик удивился: "Я цену за коробку называл, а не за коробку с монтажом". 🛠 Заказчик стоял на своем. Пришлось идти в УФАС.

⚖️ Решение Кировского УФАС (дело № 043/06/105-1176/2025) ФАС признала жалобу обоснованной. Заказчик нарушил часть 12 статьи 93 Закона № 44-ФЗ.

Почему ФАС так решила? Тут всё просто, если знать механику: 1. Закупка по ч.12 ст.93 — это покупка строго товара. Никаких работ и услуг там быть не может, только то, что в КТРУ. 2. Извещение содержало характеристики только на кондиционер. Поставщик на это и ориентировался, формируя цену. 3. Участник в этой процедуре даже протокол разногласий направить не может — либо подписывай, либо прощайся с контрактом. Заказчик этим пользуется? 🙅♂️ ФАС пресекает.

🧐 Вывод Заказчики, запомните: если нужен товар с установкой — проводите нормальный аукцион. Если покупаете по ч.12 — покупайте только товар. Поставщики, читайте проект контракта сразу. Любое расширение объекта закупки — это нарушение.

Источник: Решение Кировского УФАС по закупке № 0140200004325000031 от 24.12.2025