setka
notifications
войти
arrow

назад

ask

Вопрос

А вы сталкивались с тем, что идеальные бизнес-инструменты рассыпаются о реальность? Что важнее: каноны или гибкость под конкретную нишу? И что помогало найти выход, какие принципы и методы спасали?

repost поделиться
repost

375

input message

напишите коммент


8 комментов

Да, довольно часто. Любые каноны хорошо работают на презентациях, но в реальности почти всегда приходится адаптировать их под конкретный рынок, продукт и команду. Для меня важнее не слепо следовать фреймворку, а понимать логику, зачем он нужен. Тогда его можно гибко перестраивать под задачу

ответить

Не сталкивалась с идеальными/универсальными инструментами вообще, всегда приходится подстраиваться. Метод один: понять суть, поставить цель, определить задачи, настроить инструменты и вперед к выполнению по извилистой дорожке))

ответить

Идеальные бизнес инструменты?))) это мы про какие?))) Мне кажется любой инструмент - он применим, просто не нужно отвертку использовать для прочистки труб)) 😉

ответить

По моему мнению нет в бизнесе идеальных инструментов. Само понятие "бизнес" не идеально.

Сравнить бы с социалистическими моделями управления.

ответить

Логично же, что идеальное подходит к идеальному 🤷‍♀️ А реальность такой может быть только в воображении 🤨

ответить

Думаю тут имеет место подмена понятий, где идеальное воспринимается как универсальное. Вот тут ожидания и расходятся. Потому часто приходилось пересобирать красивенькие, логичные системы, кастомить под несовершенные обстоятельства, как в плане обучения и развития сотрудников так и менеджмента процессов. Есть фундаментальные инструменты, но их детализация без учета контекста продукта/бизнеса превращается в уход не в ту степь

ответить

Тогда возникают вопросы к обучающему и обучающемуся - к их собственным связям с реальностью)

ответить

гибкость, конечно, важнее Если она допустима.

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится