Арбитраж в ЕС для российских компаний: подавать иски можно, выигрывать - нельзя Генеральный адвокат Суда ЕС Андреа Бионди 26 февраля 2026 года опубликовал заключение по делу C-802/24 (NV Reibel v JSC VO Stankoimport). Если Суд ЕС поддержит его позицию, арбитраж в европейских юрисдикциях для российского бизнеса окончательно превратится в фикцию.
Фабула В 2015 году бельгийская Reibel заключила контракт с российским «Станкоимпортом» на поставку оборудования. Аванс уплачен, но в 2017 году Бельгия отказала в экспортной лицензии - товар мог использоваться для производства вертолётных комплектующих. Контракт расторгнут, аванс не возвращён. «Станкоимпорт» выиграл арбитраж в Швеции: в 2021 году трибунал обязал Reibel вернуть аванс с процентами со ссылкой на решение по делу Rosneft 2. Бельгийская сторона обжаловала решение, шведский суд направил вопрос в Суд ЕС.
Позиция генерального адвоката Бионди предложил разграничить доступ к арбитражу и возможность удовлетворения требований. Российские компании вправе подавать иски, но трибуналы не могут выносить решения в их пользу по требованиям, затронутым санкциями. Запрет на удовлетворение таких требований (no-claims clause) - часть публичного порядка ЕС. Национальные суды обязаны проверять арбитражные решения ex officio и отменять при нарушениях. Под запрет подпадает даже возврат аванса за товар, не поставленный из-за санкций.
Последствия для российских компаний 1. Арбитраж в ЕС: формально подать иск можно, получить исполнимое решение - нет. Выигранное дело отменяется национальным судом по собственной инициативе. 2. Мировые соглашения: европейские контрагенты получают основание для отказа от любых договорённостей. Внесудебное урегулирование может квалифицироваться как нарушение санкций. 3. Нейтральные площадки (DIAC, HKIAC): согласование усложняется из-за риска обвинений в обходе санкций. Российские суды и так признают такие оговорки неисполнимыми.
Остались вопросы? Напишите нам.
