Что от нас не зависит в продажах
Это второй рассказ из моих записок о продажах.
I.
В прошлый раз я рассказывала, где я впервые встретила продажи. В стране, которой уже нет. В 90-х, где продажи были стыдом. В математике, которая никому не нужна. В бегущих строках, где миру нужны были только продавцы.
Я думала, что боюсь продаж. Долго так думала. А теперь понимаю: страх - он парализует. А это - двигало. Толкало. Не отпускало. Значит, не страх. Значит, зов.
Меня весь контекст звал узнать, что такое продажи на самом деле.
II.
Я стала говорить с теми, кто тоже в этом живёт. И они сказали вещи, которые всё перевернули.
Максим Иванов - технолог. Он решает задачи, которые другие называют невозможными. Не потому что он сильнее. А потому что он видит иначе. Он написал: «Для торговли хорошая позиция - осознавать, что от тебя ничего не зависит. Нужно просто быть: вот я, вот моё предложение. Нет - значит нет, иду дальше.»
Сначала я не поняла. Как это - не зависит? Всю жизнь нас учили: результат зависит от тебя. Надо стараться, убеждать, дожимать. Но я увидела: это не про бездействие. Это про свободу.
Когда ты не завязан на исход, ты можешь просто быть. И предлагать. И не врать. Потому что врать - это всегда попытка повлиять на то, что от тебя не зависит.
Максим добавил ещё одно. Про заводы, где он работал. «На производстве врать нельзя. Объективная реальность наказывает сразу. Соврал про состав шихты - печь встанет.»
В продажах - иначе. Там можно врать годами. И наказание придёт не сразу. А иногда не придёт вообще. И это развращает.
Живая торговля - это когда ты сам выбираешь быть честным. Не потому что заставляют. А потому что по-другому - это не ты.
III.
Дмитрий Устинов - аналитик. Он видит системы там, где другие видят хаос.
Он сказал: «Приходя в продажи, сразу видишь людей.»
Если сразу видишь людей - значит, торговля это не про товар. Это про встречу. Это не про оценку. Это про видение.
Ты смотришь на человека и понимаешь: в себе он или в игре. Ищет встречу или защищается.
Дмитрий даже предложил шкалу: гневливость, максимализм, поиск виноватых - маркеры того, что человек сейчас не в себе. И связываться с ним - значит пользоваться его незрелостью.
И тогда я увидела: торговля - это не про то, чтобы взять. И не про то, чтобы отдать. Это про обмен. Про встречу, в которой двое могут стать больше.
IV.
Дмитрий сказал ещё одну вещь. Она оказалась главной. «В торговле происходит назначение меры самим человеком. Не механизмом, не институтом, не обществом.» Ты сам решаешь, сколько стоит твой труд, твоё время, твоё присутствие. Не рынок. Не конкурент. Не клиент, который говорит «дорого».
Ты.
И если ты это назначаешь - ты уже не жертва. Ты автор.
V.
Я вспомнила одну старую запись. Там была формула: Ценность = польза × время. Сколько пользы ты приносишь. Сколько времени экономишь другому.
Всё остальное - игры.
VI.
Максим говорил про свободу - потому что в обмене я не завишу от результата. Я просто предлагаю. Дмитрий говорил про видение - потому что в обмене важно видеть, кто перед тобой. Готов ли он к встрече. Говорил про назначение меры - потому что в обмене я сама определяю ценность того, что даю. Три ответа - и все про одно. Про обмен.
VII.
Теперь я вижу яснее. Торговля - это не про то, чтобы убедить. Это про то, чтобы быть в обмене. Быть в себе. Видеть другого. Назначать меру. Предлагать из полноты. И не вступать в обмен там, где он невозможен.
А если обмен случится - после него у каждого станет больше, чем было.
Продолжение следует…
· 04.03
“рынок лимонов” Акерлофа читали? Об асимметричности информации у продавца и покупателя и последствиях такой асимметрии. Рассуждать о продажах без включения информации… не очень продуктивно, имхо.
В пределе продавец и покупатель имеют только одну общую информацию: цена. Дальше уже дисбалансы, имхо-2.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 04.03
Андрей, спасибо за отсылку к Акерлофу. «Рынок лимонов» - это, пожалуй, самый точный диагноз того, почему «продажи из игры» рушат рынки. Ассиметрия информации реальна, и игнорировать ее нет смысла.
Поэтому я ищу что-то живое, живой обмен. Это единственный способ преодолеть эту ассиметрию. Не дожимать, используя свое преимущество, а создавать пространство, где диалог делает информацию прозрачной.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.03
там основная мысль другая: вытеснение качества Чем-то сродни, имхо-3, вытеснению хороших денег в накопления при одновременном обращении их с менее хорошими.
А асимметрию, в силу субъективности информации, преодолеть не удастся, имхо-4.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.03
австрийская школа при анализе обменов оперирует понятием полезности Так, к слову.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.03
Акерлоф объясняет почему «продаваны» разрушают рынки, почему вытесняется качество. Он показывает, почему нужны институты доверия: бренды, гарантии, репутация - способы сигнализировать качество.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.03
Австрийская школа говорит о субъективной ценности. Ценность не в товаре, а в том, как он удовлетворяет потребности конкретного человека.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.03
а у товара есть другая ценность? Под товаром понимаем и услуги, и работы. Конечно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.03
качество вытесняется ценой Институты доверия служат цели снижения асимметрии.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.03
Трудовая теория стоимости говорит, что ценность товара определяется затраченным на него трудом. Это из объективной категории. Теория предельной полезности говорит, что ценность товара определяется субъективной оценкой полезности конкретным человеком.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.03
ой, не надо про объективность трудовой теории стоимости ;)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.03
Да. Институты - это внешние механизмы. А живой обмен - внутренний. Он не отменяет институты, но дает возможность обойтись без них там, где есть встреча.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.03
встреча тоже есть институт
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.03
Да понятно, что рулит субъективная полезность) Я это тоже прекрасно уловила в своей практике. Поэтому сделала X-Ray 72 - это инструмент, который позволяет эту субъективность увидеть, измерить и использовать.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.03
Андрей, спасибо за этот диалог. Вы дали название тому, что я ищу. Встреча как институт. 👍
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён