Интересная мысль ))

По пункту 2 у меня иной опыт. Чаще встречаюсь с тем, что оверквалифицид не нужен. Нужны точечные и мощные. Про автоматизацию +100! Для нее нужна определнная зрелость и системы, и процессов, и людей, принимающих Решение..

Я могу честно сказать, сейчас сужу по тонкой прослойке тим/тех лидов в ИТ. И там с начала кризиса таких осьминогов просят, что кошмар. Посмотрите сами, 80% вакансий - про совмещение навыков разработчика, архитектора, аналитика... Ну и в половину забывают написать, что он людьми руководит 😁

Но вполне может быть, что в других позициях обратный перекос. На то и кризис.

Да

Увы, но да. Так и есть. Задача номер один - обогнать конкурентов и завоевать долю рынка. Осталоное - это вторично …

Моя позиция такова: не хотите наших трудовых услуг — платите! Право на жизнь закреплено в Конституции РФ. Значит, прожиточный минимум государство обязано обеспечить всему населению вне зависимости от его трудоустройства. Такая шкала, как сейчас, когда 3 месяца после сокращения платят среднюю зарплату, 3 месяца — 15 тысяч (граница жизни и смерти), а затем — МРОТ (от слов мор или морг), просто недопустима и является человеконенавистнической. Не хотите платить — трудоустраивайте! Или — или. Чуточку беременной побыть не удастся.

Они не умеют и им этого не надо. Без кэшбека, они не готовы к диалогу.

Критика - она разная. Просто не хочу и не буду сильно отличается от аргументов критического мыслегия + важно - кому вы это говорите (( увы, но не все готовы слышать возражения. Тут вы правы ))

Не хочу/Не буду это не критика. Это детский сад, штаны на лямках. И да с возражениями чаще всего туго у нас. Ко мне отношение в команде было достаточно не простым из ща того что я постоянно говорил что коллеги ваш код прекрасен, но в готовый продукт он не собирается по целому ряду причин. А они уже в эти решения всю кровь сердца влили)))

Есть и такое. И часто… иногда помогает подача - не что сказать, а Как. Но бывает, что не помогает и это )

Абсолютно согласен)

Отсутствие или недостаточность критического мышления является серьёзным психическим заболеванием.

И все же. Когда интернет появился тоже было неспокойно за многие направления, но рынок просто перестроился. Ваши страхи оправданы и во многих случаях мы это увидим, но тех, кто может и умеет верифицировать ответы ИИ эта участь обойдет мимо.

У меня нет страхов по этому поводу)) Я лишь к тому, что природа бизнеса проста. Бизнес не философ благодетель. Есть цель, есть результаты, если ИИ будет справляться с задачами, значит ИИ заменит. А вот в будущем, скорее всего, политики будут регулировать использование ИИ.

Будет очень интересно наблбдать как это будет и что удасться придумать ) пока все ограничения ии на уроне страны (речь о других странах) - сыграло во вред, чем в пользу (

Смотря как посмотреть на урон, вернее его измеримость. Если с точки зрения бизнеса (эффективность, экономия) то возможно это урон, вернее даже удорожание. Если глобально на это посмотреть, то, рост невостребованности людей, снижение покупательской способности и т.д. это при том что задачу по демографии никто не отменял. Я могу ошибаться, но примерно так вижу.

Я не вижу ни одного признака зарождения нового технологического уклада.

Странно, а как же ИИ, робототехника, зелёная энергетика? Никто ведь не говорит о резкой переходной линии. Если посмотреть на мир 100 лет назад, сейчас и что будет лет через пять-десять, это уже разные миры. Пятнадцать лет назад мы держали в руках кнопочный телефон чтобы просто звонить, сейчас смартфон это неотъемлемая часть жизни. Я уж промолчу про переход банковского сектора в цифру.

ИИ, роботехника — это показуха, голливуд. Зелёная энергетика полностью со страшным треском провалилась. Ничего, нигил! Полный нуль! Городской транспорт представляет собой архаические повозки из 16 века разных размеров, от которых отвязали лошадь и поставили двигатель внутреннего сгорания — самый вредный и неэффективный. Вся машина легкового автомобиля имеет КПД менее 0,15%. При том, что тепловоз в целом достигает КПД 40%, и только газовая турбина в теплоэлектроцентралях имеет КПД 80%. Путь, как говорится, освещен. Идите по нему — это и есть путь прогресса. А сейчас, извините, прогресса нет, целое двадцатое столетие козе под хвост.

Смартфон вряд ли можно считать признаком технологического скачка. Ничего в нём революционного нет. Вся его начинка находится на едином технологическом уровне с остальной электроникой. Оцифровка в ростовщической банковской сфере — скорее шаг назад, чем вперёд.

Я ценю ваше мнение. Замечу важный момент: Начиная от первобытного общества и продолжая сегодняшнем днём, человечество не стоит на месте. Мы уже живём в новом, как минимум, в цифровом технологическом укладе, где просто оборудование, на производстве, не несёт ценности без программного обеспечения и выхода в интернет. ИИ динамично занимает свою нишу. Робототехника, это вообще отдельный разговор, ближайшие пять-десять лет, с ИИ мозгами, роботы зайдут уверенно в нашу жизнь, от автопилота до уборщиков дворов. Я понимаю что это звучит фантастически и дорого, но это реальность, которая уже не стучится а открывает дверь. Для интереса найдите последние показы роботов в Китае, это уже не роботы, это человекообразные машины, которые творят то, что не снилось олимпийцам.

Никогда роботы не смогут убраться так, чтобы было чисто и ничего не было повреждено, хоть в квартире, хоть на улице. Сейчас роботы никак не могут научиться ходить, не падая. Упавший робот — это уже не робот, а кусок металла и пластика. Впереди огромное поле деятельности, и кибернетика — в самом начале пути. Ещё в СССР учёные поняли, что андроиды, то есть человекоподобные роботы абсолютно бесперспективны. Создать их крайне тяжёлая задача, а эффект равен нулю. Человеку не нужны конкуренты. Человеку нужны помощники, слуги. Оптимальным является образ ящика на колёсиках. Он и функционабелен, и удобен человеку, и не пугает его атропоморфными чертами. Вообще, человеку требуются помощники в самых непригодных для него условиях: экстраординарных температурах, давлениях, радиационных полях, в химически агрессивных средах, на опасных высотах или глубинах и так далее. Кто точно не требуется человеку, так это хозяин, субъект, принимающий за человека решения, берущий на себя мыслительную деятельность. Ещё раз повторяю: человек мечтает о помощниках, освобождающих его от тяжёлой рутинной, прежде всего физической работы именно для того, чтобы у человека было больше времени на работу умственную, творческую. В этой сфере человеческий мозг непревзойден и никогда не будет превзойдет по закону подмножеств, из которого следует, что ни одно существо никогда не сможет создать творение более сложное, чем его мыслительные возможности.

Вы где-то ещё в прошлом сидите. Обновитесь. Спорить не буду с вами. Всего хорошего 🤝

Я нахожусь выше вас всех, копошащихся на дне технического прогресса. 😁 Мне сверху видно всё — и в далёком прошлом, и в далёком будущем! Вы так и знайте! 😀

То есть человек никогда не сможет создать разум, даже близкий или равный человеческому. Только на порядки ниже.

Человечество двигалось в направлении прогресса неравномерно. Были в его Истории и скачки вроде Ренессанса или Советского Гигантского Рывка, были и длительные периоды стагнации и упадка вроде Тёмных Средних Веков. Все античные цивилизации от Древнего Египта по Древний Рим прошли все стадии: зарождение, бурный рост, сопровождавшийся бурным научно-техническим прогрессом, “золотой век” — период расцвета цивилизации, и наконец упадок, в результате которого основная часть величайших культурных ценностей была разрушена более активными варварами. При этом варвары, разрушившие научно-технический потенциал античного Древнего Рима, привнесли более прогрессивное социальное устройство. И только в случае с Советской Русской цивилизацией разрушено до основания было всё: и научно-технический потенциал, и социальные завоевания Великой Октябрьской социалистической революции, что явно указывает на неестественность процесса.

Регулярно обновляюсь. Сижу на Windows 10 и Ubuntu 22. Никогда не спешил с обновлением. Пока сама жизнь жестоко не потребует обновления, я даже не пошевелюсь. Чего и вам советую, дабы не принять регресс за прогресс, как с вами случается регулярно, начиная с развала СССР.

Когда становятся не нужны думающие, речь может идти только об упадке цивилизации, а ни о каком, тем более новом технологическом укладе. Это аксиома.

Вот уж чем меньше всего стоит озабочиваться, так это проблемами бизнеса. Бизнес — позавчерашний день, он пасует даже перед теми задачами, которые блестяще были решены в плановой экономике. Чего уж говорить о тех глыбах, которые пока ещё не решены даже в плановой экономике! Бизнес — паразит на теле государства и народа. Зачем нам питать паразитов? Чтобы они нас сожрали? И ведь сожрут и даже не подавятся!

А что тогда по вашему мнению - технологический переход/скачок ?