Адекватный обмен
Это третий рассказ из моих записок о продажах.
I.
В прошлый раз мы говорили о том, что торговля - это обмен.
Но обмен обмену рознь.
Я думала над словами Денис Зайдис: «Торговля - это искусство адекватного обмена ценностями через диалог».
Адекватного. Значит, есть и неадекватный.
Самое время всмотреться в обмены вокруг. Они разные. И каждый живёт по-своему.
II.
➡️ Первый - криминальный. Вы спросили - вам не ответили. Вы заплатили - товар не получили. Вам заплатили за услугу - вы ее не выполнили, и не собираетесь выполнять. Компании, практикующие криминальный обмен, исчезают через год-два.
В жизни - это люди, с которыми перестаёшь общаться. Срок жизни такого обмена - один раз. После него либо разрыв, либо суд.
➡️ Второй - неравноценный. Вы спросил, как пройти. Вам ответили сквозь зубы, нехотя, и вы ушли с ощущением, что помешали. Вы заплатили за целое. Вам дали с повреждениями. Вы заплатил за килограмм. Вам дали на 70 грамм меньше.
В бизнесе это компании, которые работают 2-3 года, а потом закрываются. Потому что клиенты чувствуют: им недодали.
В жизни - отношения, где один вкладывается, а другой пользуется. Здесь всегда остаётся осадок. Чувство, что вас обделили. Или что вы обделили.
➡️ Третий - равноценный. Этим обменом мы пользуемся ежедневно и даже не замечаем его. Вы спросили - вам ответили. Какой вопрос, такой и ответ. Вы заплатил - получил товар. Всё честно и ровно.
В бизнесе это компании, которые живут 7-10 лет. Их уважают, но не любят. Они просто есть. Этим компаниям не на что развиваться.
В жизни - это ровные, спокойные отношения. Без взлётов и падений, без радужных перспектив. Здесь никто не в минусе. Но и не в плюсе.
➡️ Четвёртый - обмен с превышением. Вы спросили, как пройти. Вам не только ответили, но и проводили. Улыбнулись, пожелали удачи. Вы ушли с тёплым чувством.
В бизнесе это компании, которые живут десятилетиями, а иногда и веками. Люксовые бренды, семейные рестораны, места, куда хочется возвращаться.
В жизни - отношения, где люди друг друга слышат, дарят внимание, заботятся просто так. После такого обмена хочется жить. И хочется вернуться.
Таких обменов на рынке значительно меньше, чем равноценных. Превышение – это крайне развитая степень сервисов. И это хорошая история, ее пытаются продвигать, но сегодня превышение превратили в вводный продукт, в лид-продукты и во всякую лидогенерацию. Не стоит путать привлечение клиента с превышением.
➡️ Пятый - благотворительность. Вы дали, ничего не ожидая взамен. Просто потому что есть возможность.
В бизнесе - это социальные проекты, помощь. В жизни - дар тем, кто в беде.
Срок жизни - как у криминального обмена, или он разовый. Или бесконечный, если становится образом жизни.
Криминальный обмен почти неотличим от благотворительности. В обоих случаях вы отдали и не получили. Разница только в том, что вы при этом чувствуете.
Если вы отдали и жалеете - это криминал. Если отдали и рады - это благотворительность. Одна и та же ситуация. Разное состояние.
III.
Какой из них - адекватный обмен? Тот, в котором есть жизнь.
Живой обмен - это тот, после которого у каждого становится больше, чем было. Где после встречи нет обиды, стыда, чувства обмана. Где хочется продолжать. Это равноценный обмен и обмен с превышением. Живой обмен возможен только между теми, кто в себе.
IV.
Максим Иванов говорил про свободу. Дмитрий Устинов - про видение и авторство. Я думала: зачем они об этом?
Свобода - чтобы не бояться исхода. Страх заставляет соглашаться на неравноценный обмен. Такой обмен убивает наше предложение быстрее, чем нам кажется.
Видение - чтобы видеть, кто перед вами. Готов ли он к живому обмену или только делает вид?
Авторство - чтобы самому назначать меру. Иначе можно незаметно для себя стать благотворителем. А благотворительность и криминал - это одно и то же, только с разным настроением.
Три ответа - три условия живого обмена. Без них - игра. С ними - встреча.
Если вы тоже чувствуете, что не всякий обмен - жизнь, оставайтесь.
Следующий рассказ будет о том, какую задачу ставить в продажах, чтобы не скатиться в игру.
· 05.03
Любопытно, что для Вас благотворительность и криминал - одно и то же. Да, по ряду признаков они совпадают.
Но значит ли это, что утка и утконос - одно и то же? И является ли шимпанзе человеком только потому, что у него руки есть?
Одного греческого философа попросили дать определение человеку. Ну тот и выдал: “двуногое без перьев”. Ему принесли ощипанного петуха: “Вот твой человек!” Тот подумал и добавил: “…и с плоскими ногтями”.
Хохме уже 2500 лет, а её до сих пор помнят.
Не попали ли Вы в ту же ловушку? Ведь, кажется, разница между криминальным обменом и благотворительностью не только в настроении.
И значит ли это, что получая подарки, Вы соглашаетесь на разновидность криминального обмена?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 05.03
И если живой обмен представить без соглашения, то разве это не благотворительность с обеих сторон?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.03
Криминальный обмен и благотворительность похожи тем, что в обоих случаях человек отдал и не получил взамен. Но разница в том, что в криминальном обмене, отдающий - жертва. А в благотовоительности - автор. На мой взгляд.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.03
Формально обмен не состоялся в обоих случаях, но природа разная. Как у утки и утконоса - похожи, но не одно и то же.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.03
Это интересно и оригинально, Катерина Сергеевна. Но как на счёт распределения ущерба?
Если благотворительность делают, то как правило от избытка, так что затраченный на неё ресурс не наносит ущерб тому, кто дарит. Но приносит пользу (если это адекватная благотворительность) тому, кому дарят.
В криминальном обмене даритель получает ущерб. И в нём, как минимум, присутствует обман. Или насилие обыкновенное.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.03
На мой взгляд, живой обмен без соглашения не является благотворительностью с обеих сторон. Мне видится, что это взаимное превышение. Не благотворительность, потому что благотворительность - односторнняя. А здесь обе стороны дают, не считая. Похоже на живой обмен в чистом виде. Может быть, это он и есть.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.03
Любые двухсторонние отношения можно разложить на односторонние. Если это сделать с понятием живого обмена, то получится взаимная благотворительность, так как соглашения нет.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.03
Вот живой обмен как взаимная благотворительность - это нечто новое, что я не встречал ранее. А встретив, понимаю, что так и должно быть. ☺
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.03
Максим, Вы правы про ущерб. Но я думаю еще вот о чем: например, человек богат, но не щедр. У него, условно, украли - объективно он не обеднел. Но чувство «обобрали» - есть. И оно реально. А тот, кто украл, купил хлеб и не умер. Для него это благо.
Вот где здесь криминал, а где благотворительность? С точки зрения закона - криминал. С точки зрения жизни - сложнее. Может, дело не только в ущербе, а в том, откуда идет действие? Из нужды или из желания навредить?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.03
Благотворительность добровольная. Кража без ведома, даже если реальный урон не нанесён - это не добровольно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.03
Ценность благотворительности в первую очередь в том, что это волевой акт, улучшающий человека. А потом уже принесённая польза другому человеку и так далее.
Если волевого акта нет, но есть кража обыкновенная, то это - кража обыкновенная.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.03
Максим, спасибо. Взаимная благотворительность - теперь у этого есть имя. И оно точно описывает то, что происхрдит, когда двое в себе и не считают. Не сделка, не договор, а встреча двух щедростей. Это и есть «торговля святых» в действии?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.03
Верно. Под термин "любовь", кажется, тоже подходит.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.03
Это чистый критерий - разделить по воле. Воля - это то, что отличает живое от мертвого. В криминале воли нет. В благотворительности - есть. А в живом обмене - воля с обеих сторон.
Мне кажется, то, что Вы сказали - самое точное определение того, ради чего всё. Не польза, не результат, а сам акт выбора.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.03
Я всегда к Вашим услугам, Катерина Сергеевна 🥰
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.03
Да, под термин «любовь» подходит. Если не путать любовь со списком того, «что мне должны за то, что я люблю». И «чего нельзя тем, кого я люблю».
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён