Заказчик удержал неустойку? Суд заставил его вернуть деньги обратно
Представьте ситуацию: подрядчик (проектировщик — ООО «МОСТИНЖПРОЕКТ») заключил контракт с заказчиком (КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области») на разработку проектной документации для моста. Сроки по контракту — 247 дней. По факту работы длились больше полутора лет. Просрочка составила 617 дней.
Заказчик, естественно, начислил неустойку и при окончательной оплате просто удержал её из причитающихся подрядчику денег. Общая сумма удержаний перевалила за 1,65 млн рублей. Логика заказчика железная: есть просрочка — есть штраф. Какие могут быть вопросы?
Вопросы возникли у подрядчика. Он пошел в суд и потребовал вернуть 963 тысячи рублей как излишне удержанные. И знаете? Суд частично встал на его сторону. 🤯
Арбитражный суд Кировской области согласился: просрочка действительно была, и вины заказчика в этом нет. Ссылки подрядчика на долгую госэкспертизу суд отмел — нарушение обязательств контрагентами не освобождает от ответственности. Формально неустойка начислена правильно.
НО! Суд посмотрел на цифры и пришел в ужас: сумма неустойки оказалась явно несоразмерной последствиям нарушения. Заказчик не смог внятно объяснить, какой именно ущерб ему причинили эти 617 дней просрочки. При этом штраф «съедал» больше четверти стоимости контракта.
Суд применил статью 333 ГК РФ и пересчитал неустойку самостоятельно. Вместо 1,65 млн рублей, которые удержал заказчик, суд посчитал справедливой сумму 1,22 млн. Разницу в 423 тысячи суд обязал заказчика вернуть подрядчику, квалифицировав её как задолженность.
Мораль для поставщиков: даже если вы сорвали сроки (и даже знатно их сорвали), это не значит, что заказчик может удержать с вас всё до копейки. Если сумма неустойки выглядит как долг маленькой африканской страны, а реальных убытков у заказчика нет — смело идите в суд и требуйте снижения по 333-й статье. Иногда Фемида бывает на стороне даже хронических должников. 😉
Источник: Решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-14078/2025 от 25 февраля 2026 г.
