Как обещал, разбираю причины пока единственного оправдательного приговора по делу о мошенничестве в сфере гособоронзаказа.

В июне 2025 года второй кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе оправдательный приговор в отношении гендиректора завода (ПАО), обвиняемого по ч. 7 ст. 159 УК РФ.

Действительно директор завода оказался в непростой ситуации, изначально описываемая схема казалась сомнительной, но как говорится, дьявол кроется в деталях.

Схема, описанная следствием, выглядела так: Минпромторг через ФГУП заключило контракт с ПАО, которое наняло то же ФГУП в качестве субподрядчика. ФГУП закупило оборудование в Китае и само его смонтировало. Разницу следствие нехитрым образом посчитало предметом хищения.

Адвокату удалось доказать, что такая хозяйственная необходимость — это не преступный сговор, используя следующие доводы: 1⃣Отсутствие умысла на хищение и корысти директора завода. ПАО имело опыт и ресурсы для самостоятельного исполнения контракта, но получило сверхсрочный заказ на 2,7 млрд от другого крупного государственного заказчика. Прибыль ПАО составила всего 0,6% от контракта. О корысти при таких цифрах говорить просто нелепо. 2⃣Условия контракта прямо допускали привлечение субподрядчиков и закуп импорта, то есть такие действия директора были предусмотрены договором, а не выходили за его рамки. 3⃣Работы выполнены не на бумаге, сотрудник ПАО действительно выезжал на приемку оборудования в Китай, завод оформил паспорт на комплекс и взял на себя все гарантийные обязательства. Оборудование работает, претензий у заказчика нет. 4⃣Все платежи абсолютно прозрачно шли через казначейство, налоги уплачены в полном объеме. Деньги не обналичивались и не выводились, что всегда является важным признаком  реальной сделки.

Любопытно, что суд первой инстанции уже на начальном этапе усомнился в позиции обвинения и вернул дело прокурору для устранения недостатков. Однако апелляционная инстанция, куда обратился прокурор, сочла возможным направить дело на рассмотрение, указав, что недостатки обвинения «не могут расцениваться как существенные». И зря.

По всей видимости, фигура обвиняемого в регионе многим не давала покоя. Несмотря на все это, защита последовательно разрушала позицию обвинения.

Суд в приговоре пришел к выводам, что осведомленность директора о цене китайской закупки не доказана, а значит, нет умысла на хищение разницы. Суд верно указал, что признание вины сотрудником ФГУП в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела не доказывает сговор с директором ПАО. Решение о привлечении субподрядчика прошло все внутренние согласования завода — это стандартная практика, а не какая-то кулуарная схема.

Гособвинитель, чувствуя неизбежное, на прениях даже снизил квалификацию, но и это суд не убедило идти на "компромисс".

Суд апелляционной инстанции также не убедили доводы гособвинителя о наличии у директора «корыстного преступного умысла», основанные лишь на хронологии заключения договоров. Суд указал: отсутствие у директора намерения исполнять договор лично не доказывает его намерение украсть, поскольку его решение не противоречило условиям контракта, а компетенция ФГУП не вызывала сомнений. Эта позиция нашла полное подтверждение в совокупности исследованных доказательств. В кассации суд также отказал региональному прокурору.

Суд справедливо пришел к умозаключению, что попытка выдать нестандартную хозяйственную схему за мошенничество без доказательств корыстного мотива и осведомленности о ценах — лишь предположение следствия, которое не может лечь в основу обвинительного приговора.

Выводы моей аудитории оказались созвучны позиции судьи.

Эта история — яркая иллюстрация того, как обвинение может годами "угнетать деловую инициативу", пытаясь выдать хозяйственный риск за уголовное преступление. Только благодаря скрупулезной работе профессионала, который смог правильно донести позицию до суда и не побоялся отстаивать её на всех этапах — от первой инстанции до кассации — ситуация, казавшаяся изначально безнадежной, закончилась полным оправданием.

Лови спасательный круг ⚖️ будем на одной волне

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки