шутки над Эпштейном – норм или нет? 🥵

Когда только вышли расследования, я не хотела это комментировать – просто не моя тема, в отличие от суда над Пи Дидди, где адвокаты в открытую использовали виктимблейминг и манипулировали

Но сейчас, когда шок прошёл, началась интересная дискуссия:а нормально ли вообще создавать мемы с Эпштейном? 💅 💗 С одной стороны, чёрный юмор – это защитный механизм психики

так мы справляемся с вещами, которые слишком сложно переварить

Смех над ужасным – это базовая функция нашей психики, он был с нами всегда (!) 🎀 это способ уменьшить страх, обесценить, отдалиться и почувствовать контроль над ним

частый пример: когда человек легко и даже с юмором рассказывает об ужасных событиях в своей жизни

💗 С другой стороны, многие сейчас за то, что смех нормализует преступления, делает их обыденными и стирает серьёзность трагедии

чем больше шуток ➡️ тем быстрее размывается грань

И ещё тревожный момент, который я стала замечать😬😭:

в комментариях всё чаще проскальзывают мысли «а чего они туда поехали?», «сами виноваты», «там не было ничего страшного» и т.д.

как будто обилие шуток и вправду постепенно стирает масштаб трагедии?

Ведь большинство видит только их, а не настоящих людей во всей этой историей (!!) 💗 Но есть ли плюсы у мемов? 🩷

шутки над Эпштейном живут ➡️ значит, люди не забывают

чем больше мемов ➡️ тем чаще мелькает его лицо и ➡️ тем больше людей захотят узнать, кто это и что он сделал

Возможно, юмор стоит рассматривать не только как преуменьшение трагедии

↘️ Но ещё и как напоминание, чтобы история не замалчивалась, а оставалась в публичном пространстве дальше

просто один и тот же метод влияет по разному на разные группы людей

И вот о чём я думаю в итоге 🐶👇: 🤍Если бы не мемы, то узнало бы об этой истории столько же людей?

🤍Или она так и осталась бы новостью, о которой забыли бы через неделю?

🤍Может быть, именно юмор удерживает эту историю на плаву?

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки