Работа сделана, денег нет: за что суд заставил подрядчика всё вернуть

В Кировской области завершилась история с двумя контрактами на общую сумму 1,2 млн рублей. Заказчик и подрядчик заключили их в один день, каждый ровно по 599 тысяч, на обследование одних и тех же мостов. Формально — уложились в лимиты для закупки у единственного поставщика. По факту — просто разбили один большой объем работ на два куска, чтобы не проводить торги 🧩

Прокуратура усмотрела в этом не просто нарушение Закона № 44-ФЗ, а согласованные действия заказчика и подрядчика, направленные против конкуренции. Подрядчик получил заказ без борьбы, без снижения цены, а другие участники рынка даже не узнали, что могли побороться за этот миллион 🤝

ФАС выдала предписание: подрядчик обязан вернуть в бюджет все 1 198 000 рублей, полученные по этим контрактам. Арбитражный суд решение поддержал. Подрядчик пытался возражать: работы выполнены качественно, заказчик претензий не имеет! Но суды объяснили: качество работ не отменяет того факта, что сами контракты были заключены незаконно, в обход конкурентных процедур ⚖️

Вывод для поставщиков жесткий, но честный: даже идеально выполненный контракт не защитит, если способ его получения был сомнительным. Участие в схемах дробления может обернуться не просто штрафом, а полным изъятием всего заработка. Дружба с заказчиком без торгов часто заканчивается финансовым крахом 💸

Источник: Решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А**28-6492/2025 от 27 февраля 2026 года.