🥴 Фак ю эяй: у меня начинается аллергия на искусственный интеллект. Думаю, только слепой не заметил, что вокруг сейчас только разговоры про ИИ. Появляются всё новые модели, все обсуждают переход с ChatGPT на Claude, кто-то спорит, где лучше генерить картинки и тексты.
В целом, в ту кризисную эпоху, в которой мы живём, идея оптимизировать процессы и где-то подсэкономить выглядит вполне логично. В некоторых аспектах это правда достойный инструмент, способный сэкономить ресурсы и получить качественный результат.
Но сейчас я всё чаще вижу, что искусственный интеллект начинают использовать там, где он, в моём понимании, вообще не нужен. Яркий пример — выставка Архипа Куинджи, на которую я недавно сходила с подружками.
Сама по себе выставка хорошая, Куинджи прекрасен, всё здорово. В конце экспозиции нас ждал зал, где показывали фильм. И я думала, что это будет что-то про художника, про его становление, про контекст эпохи.
Но нам включили просто анимированные через искусственный интеллект картины Куинджи.
Мы посмотрели на это минут пять, и поймали сильное раздражение и какой-то странный диссонанс. В соседнем зале висят оригиналы потрясающего художника с мировым именем, а рядом — какое-то нейрохрючево.
И главное — это было абсолютно не нужно. Выставка сама по себе хоть и небольшая, но там замечательные работы. Мне показалось, что такое использование его картин выглядит просто как неуважение к памяти художника.
И в целом я всё чаще ловлю себя на мысли, что контент, созданный живыми людьми, смотрится намного приятнее и органичнее.
Не берусь утвержать что я одна в белом пальто стою красивая: я тоже могу залипнуть на видео с нейрокошками под слезливое «мяу-мяу-мяууу». Когда мозг совсем устал, такой контент отлично заходит.
Но всё равно во всём этом есть какое-то разочарование в современной культуре.
Инструмент, который задумывался как способ делать невозможное, в итоге всё чаще используют там, где можно было просто оставить всё как есть. Иногда самое правильное решение — это просто не трогать то, что уже сделано человеком.
