Единичные случаи или системный сбой в одном суде?
Смотрю новость: Верховный Суд поддержал позицию ВККС и отказал председателю Ленинского райсуда Курска в удовлетворении жалобы по вопросу дачи согласия на возбуждение в отношении нее уголовного дела о взятке в 3 млн рублей. И невольно вспоминаю историю, с которой столкнулся в этом же суде несколько лет назад.
В апреле 2021 года у компании моего доверителя «внезапно» сменился генеральный директор (и он же единственный участник) в ЕГРЮЛ на некоего гражданина Ш., которого никто в организации никогда не видел. Затем с использованием незаконно полученной ЭЦП «участника» в регистрирующий орган ушло заявление о том, что единственный участник якобы не подтверждает сведения о себе. После подмены данных в реестре, в Ленинский районный суд Курска поступил иск от женщины, которая «выполнила работы» по созданию программы для ЭВМ для компании. На заседании истец и «ответчик» быстро заключили мировое соглашение, итогом которого стало взыскание с организации почти 8 млн рублей (всех денег, находящихся на счету), а исполнительный лист был выдан незамедлительно. Когда мы начали разбирать схему, оказалось, что у того же судьи в производстве почти десяток дел, идущих «под копирку»: физлицо против юрлица, гонорар за создание программы для ЭВМ, мировое соглашение, немедленная выдача исполнительного листа и стремительное списание денег со счетов компаний. Объединяло эти организации и то, что их счета находились в одном и том же банке, который впоследствии присоединили к более крупному кредитному учреждению. Мы начали массово проверять ЕГРЮЛ и обнаружили, что перед подачей исков во всех компаниях происходили странные смены руководителей и участников. Связывались с настоящими владельцами: кто‑то о происходящем уже знал, кто‑то узнавал о похищении своей фирмы и денег только от нас. В итоге мой доверитель обратился в ФСБ, потому что цепочка однотипных дел, быстрых мировых и немедленных списаний выглядела как система мошенничества, в которой роль суда была слишком заметной. Через пару лет судья, рассматривавший наше дело, ушёл в отставку по собственному заявлению, и ответ на вопрос, была ли это случайность или элемент большой схемы, мы так и не получили. На фоне нынешних сообщений о деле в отношении председателя Ленинского райсуда Курска о получении взятки в 3 млн рублей за «мягкое» наказание по крупному мошенничеству, ощущение дежавю только усиливается. Вопрос о том, где заканчивается единичная ошибка и начинается отлаженная схема с участием судьи для бизнеса и граждан по‑прежнему остаётся открытым.
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
