Трафик из поиска и нейропоиска?
В общем, многие слышали, что есть такая поисковая оптимизация. Или SEO: Search Engine Optimisation Очень простыми словами - вы пишете статьи, много статей. Размещаете их, например, на своем сайте. Или на площадках, которые тоже хорошо индексируются поисковыми машинами. В идеале, статьи заточены под конкретные запросы вашей аудитории, еще идеальнее - под средне и низкочастотные запросы, чтобы поменьше конкурировать с ТОПами ниши и новостными агентствами.
По этим статьям ходят поисковые роботы, запоминают их, и когда пользователь что-то эдакое спрашивает, то поисковая система подсовывает ему ссылку на ваш ресурс.
Существует целая индустрия SEO-оптимизации, есть множество хитростей и тонкостей, приемов и приемчиков, как бы подсунуть Яндексу/Гуглу нашу замечательную статью. Не буду на этом останавливаться подробно скажу лишь что в принципе можно просто писать что нравится на заданную тему и рано или поздно своя аудитория этому найдется.
Но если мы говорим про бизнес то тут лучше отслеживать тенденции и писать статьи часто регулярно и под заданные критерии - с мета-тэгами с использованием ключевых слов и бла бла бла…
Это что касается SEO. А есть сейчас еще и GEO. Это не про географию а про нейросети в Яндексе это Алиса например. GEO - это generated... Это когда в результатах поиска вы получаете не только список сайтов но и краткую выжимку от Алисы. И вот чтобы попасть своим сайтом именно в этот блок нужно действовать иначе. И о ужас совсем наоборот от SEO!
Если в старом добром SEO мы используем большие статьи с рассуждениями упоминанием ключевых слов стараемся писать интересно и по-человечески (о я помню когда-то делал дорвеи с абракадаброй насыщенной ключевыми словами но эта тема давно умерла) то для GEO нужно совсем иначе - коротко, четко, с определениями, с таблицами, квадратно-гнездовым способом. Вот такое нейросети любят, и с удовольствием дают такое в выдаче.
Что же делать?
Объединять оба подхода! Сначала даем выжимку с определением (для GEO), потом текст для SEO, потом опять вставка для GEO... в общем, импровизируем, стараясь понравиться и поиску и нейросети. И это дает результат. Когда я добавил этот метод себе, трафик вырос почти в 2 раза! Конечно, часть из этого роста может быть результатом сезонности запросов, этого достоверно оценить я не могу. Но что эффект есть - однозначно.
Как часто надо писать?
В идеале - каждый день. Или дважды в день. Сможете ли вы так? Не знаю. Я много лет писал по одной статье в день. Иногда больше. НО это прросто статьи, ни о какой поисковой оптимизации речи не шло. Писать под SEO/GEO сложно, и вытянет не каждый. НО можете попробовать, результаты в виде халявного трафика точно будут, а ведь именно в этом и цель, правда?
А если я не умею писать?
Тогда пусть пишут нейросети! Роботы пусть вкалывают, им все равно, сколько статей писать, хоть одну в день, хоть 5 в час. НЕ будут ли они писать чушь? Иногда будут. Важно ли это в реальности? Нет, вспоминаем достославные времена дорвеев, когда были сайты с набором слов, главное чтобы зацепить из поиска людей. Повторю, сейчас все не так, и смысл у статей должен быть. Более того, статьи, написанные ИИ надо хуманизировать (очеловечивать), но это не сложно, если знаешь как.
В итоге, мы все равно получим нормальные статьи, которые будут привлекать людей. Часть из них уйдет, прочитав текст, некоторые даже напишут комментарий в духе "что за чушь!". Ну и что? Пофиг, если остальные перейдут по ссылкам в статье и купят наш Продукт. А ведь смысл был именно в этом, не так ли?
Что делать прямо сейчас? Если хочется SEO-трафика, то есть 2 пути:
1. Начать писать самому, по всем правилам, 1-2 статьи в день. 2. Написать мне, и я соберу такую систему под ключ. И все будет работать самостоятельно, только надо будет класть деньги на токены нейросетей (не много, не пугайтесь).
Кто хочет самостоятельно, вот пример правильной SEO/GEO статьи: https://clck.ru/3SPEG6 Кто хочет отдать это нейронкам - пишите в комментариях слово НЕЙРО - договоримся.
