Пиар Трампа не зашёл Anthropic (разработчик Claude 4.5)
На западе давно стало мейнстримом вплетать ИИ куда только можно — лишь бы показать технологическое превосходство. Особенно перед инвесторами. Сравните два сообщения: «Мы оптимизировали бухгалтерию и сократили штат до 1 человека» и «У нас бухгалтерией занимается ИИ». Второе звучит трендово, а значит — дороже.
Вот и США решили не отставать: устами своего искромётного лидера объявили, что ИИ спланировал операции в Венесуэле и Иране.
Но чем пахнет этот пиар?
Во-первых, разработчик модели Anthropic публично открестился от такого использования, что явно свидетельствует о том, что пиар-ход не был согласован. На прошлой неделе:
«Глава Anthropic Дарио Амодеи опубликовал открытое заявление, в котором отверг ультиматум Военного ведомства США» — Хабр.
«Компания Anthropic отказалась выполнить условия Пентагона, несмотря на угрозу разрыва контракта, <…> Antropic, потребовала от военных гарантий, что ИИ не будет применяться для массового внутреннего наблюдения за американцами и использоваться в полностью автономных системах оружия», — РБК.
_«Если Пентагон выполнит угрозу, Anthropic обещает обеспечить плавный переход, чтобы не сорвать текущие военные операции», — Хабр. _ Во-вторых, реальность, озвученная тем же Хокинсом, оказалась куда прозаичнее: анализ спутниковых снимков и сужение круга целей. Не «планирование операций», а так — умная табличка.
Отдельная тема — президентский дискурс
Знаете, глядя на поток заявлений из Белого дома, создаётся ощущение, что их лидером тоже управляет ИИ. Причём модель с быстро заполняющимся контекстным окном — от обилия заявлений контекст постоянно сбрасывается, и на выходе получается чистый рандомайзер…
Хотя, судя по результатам, там этого контекстного окна нет вовсе. Или и в самом деле, в силу преклонного возраста 79-летнего президента подводит естественный интеллект. Иначе как объяснить, что сегодня он утверждает одно, завтра — противоположное, а послезавтра — что ничего такого не говорил?
И тут мы подходим к классическому приёму
Когда действительность кардинально расходится с заявлениями, в ход идёт старая добрая софистика. Помните анекдот про то, как оказалось, что не маньяк, а хирург, не уборщицу, а метод и не убил, а изобрёл.
Так и здесь: скромную аналитическую систему подают как стратегического планировщика операций. Не маньяк, а хирург. Не уборщицу сократили, а ИИ внедрили. Не провалили операцию, так у неё задачи были другие.
Что в сухом остатке?
Перед нами классический случай, когда громкое заявление — чистый пиар, рассчитанный на внутреннюю аудиторию и инвесторов военно-промышленного комплекса. Реальная роль ИИ скромнее, но кому нужна правда, когда есть красивая картинка?
Проблема лишь в том, что такие вбросы формируют искажённое представление о технологии и негативные ассоциации. И когда завтра очередной стартап пообещает вам заменить ИИ всю команду — вспомните эту историю. И то, как реальность разошлась с пиаром.
P.S. А ведь если вдуматься, то для ИИ, который галлюцинирует при малейшем недостатке данных, работа на такого заказчика — идеальное прикрытие. Кто ж потом разберёт, где был просчёт модели, а где — изначально бредовая задача?
