Спасибо за пожелание, но, как говорил классик: «Удача нужна лодырям и прохвостам, а в моем арсенале мастерство и отвага». Я с вами полностью согласен, в целом.

SAP. Решение - комбинация MSSQL/Access/Excel + VBA. Office - лицензия.

Почему не делать автоматизацию документооборота, про которую вы пишите, в 1с или средствами Python? Почему выбрана устаревшая технология, которую Microsoft начинает выводить из своих продуктов? Лицензии Microsoft уже давно не продаёт для России.

VBA выбрали не из-за “модности”, а из-за скорости и экономической целесообразности 1С в таких случаях обычно дольше и дороже во внедрении, Python требует отдельной среды и поддержки. VBA уже был в действующем контуре, не требовал сложного развёртывания и при этом позволял быстро автоматизировать не только Excel, но и смежные инженерные инструменты, включая КОМПАС.

Получается что вы такую автоматизацию документооборота оцениваете положительно? Какой будет ваш прогноз, как специалиста, о таком решении через год, три, пять лет?

В посте речь шла не о классическом документообороте, а о прикладных инженерных инструментах для производства и логистики: BOM/FPL/PFEP, change management, пикинг-листах и аналитике процесса. Поэтому VBA здесь оценивался не как “платформа на 5 лет”, а как доступный способ быстро закрыть критичные задачи. Дальше, если решение подтверждает ценность, его либо развивают, либо переносят в более масштабируемую среду.

У вас в посте и в комментарии сейчас именно про автоматизацию документооборота из WMS. На данный момент из масштабируемых систем при соблюдении всего нашего законодательства, а особенно ФЗ-152, только 1С, Галактика и т.п системы.

Если вы под автоматизацией понимаете автоматическую печать листов подбора на участках склада, тогда я с вами соглашусь. К счастью этим не ограничилось, как и написано в посте. По подводу систем о которых вы говорите - я не против их использования, но за нетмением оных опускать руки не стоит, и пост именно об этом.

Из моего опыта, сейчас у вас "костыли". И если это сейчас как временное решение перейдёт в постоянное, то уже через год будет всем "больно", особенно при изменениях и масштабируемости. По косвеным признакам могу предположить, что проблема в процессах, а не в применяемых инструментах. И проблемы уже были и при SAP.

Что бы сделать такой вывод особенно большой опыт не нужен.

Если заменить все англицизмы на понятные русские слова, то картина будет выглядеть более понятно. И будет понятно, что нужно хотя бы 1с уже начинать программить. И вы молодец, что выстроили логику процесса уже в Office с макросами. Это можно будет зеркалить в какой-то нормальный продукт

Если на русском языке, без иностранных букв. 1. Разработка спецификации материалов с версиями. 2. Создание плана на каждую деталь на её основе. 3. Формирование списка деталей для заказа по плану производства. 4. Генерация подборочных листов из списка и плана. 5. При изменениях — полный цикл контроля с обновлением всех документов.

Будет интересно посмотреть со временем результат.