Вечер праздничного понедельника – время задать тему этой неделе 🤪 Переход в новые социальные сети и мессенджеры подсветил одну важную, на мой взгляд, проблему –«насильственный» нетворкинг.

Как медиаменеджер с 10-летним стажем, я видела сотни стратегий продвижения. Но есть одна вещь, которая в 2026 году вызывает у меня (и у любого адекватного пользователя) не просто раздражение, а мгновенное желание отправить автора в бан 👇 Это принудительное добавление в группы и каналы без согласия ✖️

Знаешь это чувство? Открываешь Telegram, а ты уже в чате «Успешный успех 2.0», «Крипто-мамы Поволжья» или в группе очередного мероприятия, куда тебя добавил знакомый коллега со словами:

«Ну, тебе точно будет полезно!»

Почему это смертный грех в коммуникациях? 1️⃣ Репутационное самоубийство

Качественная коммуникация строится на доверии и личных связях. Когда ты добавляешь человека в чат без спроса, ты транслируешь:

«Мне плевать на твои границы и твоё время, мне нужны цифры в счётчике участников!»

На мой взгляд, это клеймо непрофессионализма, уж простите. Ты не создаёшь сообщество, ты создаёшь массовку. 2️⃣ Конверсия в негатив

Человек, которого добавили насильно, проходит три стадии:

🔘Недоумение («Что это?») 🔘Раздражение («Опять!») 🔘Выход из группы и жалоба на спам

Если на твой канал прилетит несколько жалоб, тебя ждут ограничения. Стоит ли мифический охват риска потерять площадку? 3️⃣ «Мёртвые души» не делают охваты

Допустим, человек остался в группе (просто лень выходить или выключил уведомления). Он не будет читать контент, не будет кликать по ссылкам, не будет ставить реакции…

Алгоритмы видят: людей много, вовлечённости ноль – и режут охваты ещё сильнее.

Коллеги, признавайтесь, грешили? Если тема актуальна, жду 25 реакций и рассказываю, как приглашать коллег по-любви 🩷 P.S. Меня за последние две недели больше 10 раз добавляли в разные каналы и группы, а некоторые – по два раза, пока я не пожаловалась на спам ☹️ #новыемедиа