Заголовок: 2026: год, когда рынок труда перестанет любить всех
Недавно прочитала прогноз Алены Владимирской о том, что 2026 год будет плохим годом для поиска работы и карьерного роста. И знаете что? С точки зрения HR это звучит жестко, но очень похоже на правду.
Причём дело не в том, что «работы нет». Работа есть. Просто она всё меньше подходит тем, кто привык жить в режиме комфортной карьеры.
Последние годы рынок труда жил как будто на энергетиках: дефицит кадров, зарплаты растут, компании готовы брать людей с минимальным опытом и доучивать по дороге.
Но сейчас начинается очень неприятная, но логичная коррекция.
Что происходит на самом деле 1. Работодатели начали считать деньги.
Когда экономическая ситуация становится нервной, первое, что делает бизнес - начинает смотреть на фонд оплаты труда.
И внезапно выясняется, что половина офисных функций существует по принципу: «Мы не совсем понимаем, чем этот человек занимается, но пусть пока работает».
В 2026 году этот подход заканчивается.
Компании всё чаще задают простой вопрос: Если убрать эту роль - бизнес перестанет зарабатывать?
Если ответ «нет» - роль становится первой в списке на оптимизацию.
2. Рынок перестаёт быть кандидатоцентричным
Ещё недавно кандидаты могли диктовать условия: удалёнка, рост зарплаты, гибкий график, психологический комфорт и желательно ещё корпоративный массаж.
Теперь ситуация меняется.
Не потому что работодатели стали жестче. А потому что резюме стало больше, чем вакансий.
И это очень быстро возвращает рынок в состояние, где ценится не желание работать, а умение приносить результат.
3. Начинается странный перекос
Самое интересное -дефицит кадров никуда не исчезает.
Но он смещается в другие профессии.
Будет не хватать: ✔️рабочих на производстве ✔️специалистов по эксплуатации ✔️инженеров ✔️техников ✔️людей, которые реально что-то делают руками или отвечают за процессы
И при этом будет расти конкуренция среди: ➖менеджеров ➖администраторов ➖офисных специалистов ➖людей с «общими компетенциями»
И вот это самая болезненная точка.
Потому что последние 15 лет рынок убеждал людей, что офис - это единственно правильная карьера.
4. И тут появляется ещё один игрок
Искусственный интеллект.
Он не увольняет людей напрямую. Он просто делает часть работы быстрее.
И внезапно оказывается, что вместо трёх сотрудников достаточно одного плюс хороший AI-инструмент.
И это тоже меняет правила игры.
Что это означает для работодателей
Парадоксально, но работодателям легче не станет.
Да, кандидатов станет больше.
Но найти сильных людей, которые умеют работать, брать ответственность и давать результат по-прежнему будет очень сложно.
Такие специалисты на рынке труда всегда дефицит.
А что это означает для людей
Очень простую вещь.
Рынок труда постепенно возвращается к старому принципу: ценится не должность, а полезность.
Можно иметь красивое название позиции и быть первым кандидатом на сокращение.
А можно быть обычным технологом, инженером или мастером участка и за вами будут охотиться компании.
Разница только в одном.
Вы создаёте ценность для бизнеса или просто занимаете место в оргструктуре.
И вот честно.
Мне интересно, что вы думаете.
Мы действительно идём к более жёсткому рынку труда или это очередной прогноз из серии «всё пропало»?
Напишите в комментариях. У HR-ов сейчас, как правило, очень интересные наблюдения.
· 12.03
Не особо. Раньше не могли пройти фейсконтроль по ЧФ (человеческому фактору), теперь - по нему же, только с использованием ИИ любого формата (их настраивают те же люди).
При работе в ритейле можно было в реале иметь адекватные графики типа 2/2, 3/3, но по факту - высокую нагрузку на человека и человеко-час (забудь о райских графиках). Причина - чтобы тупо получать хорошую з/п. И трястись над своей пользой для компании/выпить успокоительное.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 12.03
В ритейле уже авиоматизирую продажи и присутствие человека все меньше. Пожождите и компании придумают как обеспечить защиту от воровства и как автоматищироватт прием, маркировку и раскладку товаров и человек будет исключен из этого процесса почти полностью. Поэтому я и говорю, что нужно думать вперед: какие мои компетенции не сможет заменить ии.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён