Продолжение кейса о дизайне купальников: апелляция 9ААС согласилась с нашими доводами в первой инстанции

Ранее мы рассказывали о деле, связанном с дизайном купальников и спором об авторстве.

Напомню коротко суть.

Предприниматель приобрел у дизайнера макеты купальников и использовал их в карточках товара и рекламе.

Позже, увидев аналогичные товары на маркетплейсах, он заявил о своем авторстве и начал предъявлять требования другим продавцам и производителям, требуя компенсации за использование дизайна.

Ключевой вопрос в споре был один: является ли этот дизайн действительно авторским произведением.

В первой инстанции суд согласился с нашей позицией.

Было установлено, что использованный принт основан на африканских этнических мотивах, давно существующих в мировой культуре и моде. Соответственно, он не является уникальным авторским результатом и не может принадлежать одному лицу.

Однако на этом история не закончилась.

Решение было обжаловано в апелляционной инстанции.

Апелляция подробно исследовала материалы дела и оставила решение суда без изменений, полностью поддержав позицию, что:

• спорный дизайн не является уникальным авторским произведением • заявленные права на него не подтверждены • требования о компенсациях не обоснованы

Этот кейс еще раз показывает важную вещь.

Когда речь идет о дизайне товаров, инфографике, карточках маркетплейсов, брендинге или принтах - крайне важно следить за уникальностью результата.

Если дизайн построен на широко используемых мотивах, элементах или заимствованиях, заявлять на него исключительные права будет крайне сложно.

Мы доказали в суде, насколько важно проверять происхождение дизайна и понимать, является ли он действительно оригинальным результатом работы.

Важно отметить, что по остальным делам таких доказательств не привели и истцу удалось взыскать 500к.

Именно это позволяет избежать споров, претензий и требований о компенсациях.

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки