Я продолжаю экспериментировать со стилем при поездах в офис, ну а как еще разбавлять суровые трудовые будни, тем более когда мобильного интернета почт нет.
Первый - классический городской управленческий: пальто, двубортный пиджак, жилетка и галстук. Почти «банкир из фильма про Нью-Йорк конца 90-х», ну по крайней мере бухгалтер Фантоцци.
Второй - неожиданно философский: азиатская куртка, широкие брюки и кеды. Похоже на смесь лида, мастера тай-чи и человека, который может провести PBR… и параллельно объяснить команде дзен Kanban.
И знаете что? Оба образа абсолютно уместны.
Потому что деловой стиль - это не про строгий дресс-код. Это про контекст.
В продуктовой разработке мы это прекрасно понимаем: • на демо - один формат • на PBR - другой • на стратегической сессии - третий
Странно приходить на груминг как на заседание совета директоров.
Но и проводить квартальную защиту стрима в худи с единорогом (кстати если найдете пришлите артикул, давно ищу) — тоже рискованная ставка.
С гардеробом ровно та же история.
Лук №1 - “стратегический”. Когда встречи, переговоры, обсуждения бюджета и планы на год. Тут костюм - это почти интерфейс управления ожиданиями.
Лук №2 - “креативно-продуктовый”. Когда день проходит между командами, идеями, архитектурными спорами и поиском решений. Тут стиль может быть свободнее - он даже помогает атмосфере.
В продуктовой культуре есть хороший принцип:
“The right tool for the right job.”
Я бы добавил:
“The right look for the right context.”
Главное - чтобы стиль не был случайным. Он должен работать на вас так же, как хороший UX работает на наших пользователей.
Ну и честно говоря… если в лифте люди начинают спрашивать, что это за куртка и где такую найти, значит эксперимент с гардеробом прошёл успешно. 🤙
· 14.03
Второй вариант в Газпромбанке точно прокатывает?)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён