О Библии: Мф. 7, 1-12
В продолжение серии.
Мнение автора может отличаться от мнения редакции небесной канцелярии.
1 Не суди́те, да не судимы будете 2 ибо каким судом су́дите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. 3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? 4 Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно? 5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
М.: “Довольно! Дрова закончились!” - семинаристам.
_Здесь есть разные святоотеческие интерпретации, которые находятся в общем доступе, и учение Церкви о грехе осуждения. Всё это, на мой взгляд, хорошо, и интересно, и правильно, и смысл в этом есть, и польза; однако в каждом из этих мнений я нахожу и недостатки, а порой они вообще о совершенно разном.
Нюанс такой: Нагорная проповедь представляет собой целое. И это важно, потому что никогда ещё Бог так много не говорил. На мой взгляд, не корректно рассматривать Его слова в отрыве от других Его слов в одной и той же речи.
А сказал Он следующее: «будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный», - что обвиняет нас всех, и все повинны смерти одинаково, хотя и разными способами. _ _Здесь адекватным представляется рассматривать человека (в том числе и себя) как объект со своими уникальными свойствами, в том числе пагубными наклонностями («порождения ехиднины!»), без лишней смысловой и морально-этической нагрузки.
Пагубная наклонность – всего лишь причина риска, у которого есть вероятность и оценка ущерба, а для значимого риска следует разработать и реализовать своевременно предупреждающие и компенсирующие мероприятия. Это не вводит в грех осуждения и вообще исключает его, но позволяет действовать адекватно положению дел и бесстрастно, подобно самому Богу._
6 Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
М.: «я считаю, что мы вполне справедливо назвали псами тех, кто нападает на истину, а свиньями тех, кто пренебрегает ею» (Августин Аврелий, блж. (†430))
7 Проси́те, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; 8 ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят. 9 Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень? 10 и когда попросит рыбы, подал бы ему змею? 11 Итак, если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него.
_М.: У Него, а не, например, у воображаемого друга или «дедушки на облаке»: Бога вообще никак нельзя представить, это заведомо не физический объект, протяженный и длительный, и тем более не плод воображения. Это Истина – можно ли её представить адекватно? Нет, но лучше оградить свой разум от представлений.
Проси, если посмеешь. И если сможешь обратиться к Нему, а не к выдуманному персонажу. Ему же виднее, благо для ли для вас то, о чем вы просите, или нет. Здесь надлежит остерегаться и того, чтобы просьба Богу не стала обвинением самого себя._
12 Итак, во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
М.: «Золотое правило этики». Но не сказано, что люди будут поступать с вами так же, и что вообще следует ожидать этого. Так что, здесь речь о том, чтобы подавать пример, не ожидая ответных благодеяний.
· 12.03
Смотреть на человека и видеть его «пагубные наклонности» - не как грехи, а как риски. Не с целью осудить, а с целью диагностировать. Не для того, чтобы вешать ярлыки, а для того, чтобы оценить вероятность и ущерб. И если риск значим, необходимо разрабать мероприятия. Пожалуй это то, с чем я справляюсь неплохо.
Это и есть любовь, основанная на истине? Где не закрываешь глаза на реальность, а видишь её как есть и действуешь бесстрастно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 12.03
Вы преуменьшаете свои достижения на этом поприще ☺
Но здесь, кажется, важнее видеть риски, связанные не с другими людьми, а с самим собой.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.03
Бога нельзя представить и лучшее, что можно сделать - отказаться от представлений, как мне кажется. Истину представить нельзя. Это то, что мозг точно не воспроизведет через свои ассоциациативные центры. И есть шанс, что и не перепутает ничего, не введет в заблуждение. С этой точки зрения, лично для меня, истина - самое удачное слово. Не возникает алгоритма, паттерна, подмены, нет ассоциации, нет готового смысла. И в этом - свобода. Не от истины, а от её подделок.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.03
Это та часть, где мне более менее понятна связь текста с жизнью и осязаемы последствия. Действительно, получается, что нужно видеть текст в целом. Например, если человек слаб, что толку в его поступках… Кто может представить, что бы он хотел… Мне всё больше видится Книга, как изложение позиции силы, к которой возможно стремиться.
Что касается любви… Интересно. Я всё же определяю её, как нужду в другом человеке/явлении на весь период прогнозирования… Насколько тут возможна диагностика… 🤷♂️ То, что она может быть бесстрастна во взаимности или односторонности - это крутое понимание! Стремлюсь, похоже, именно к его реализации 👻
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.03
Вряд ли любовь - это нужда, Дмитрий. Нужда не производит пользу.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.03
Вы правы, Максим. С собой сложнее. Себя не осуждать труднее, но я вижу, как я начинаю это делать, это помогает остановиться.
И мне очень хотелось бы, услышать Вашу версию рисков про самих себя.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.03
Катерина, помилуйте. Боюсь, Вас насмешат мои убогие потуги в самодиагностике. Вы меня видите насквозь и куда лучше, чем я сам. Я боюсь даже спрашивать, что Вы видите, Катерина Сергеевна 😅
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.03
Любовь же в любом другом определении безосновательно, получается, может нанести вред 😉
По поводу “нужды, не приносящей пользу” - так ли? 👀 Мне кажется, понятия Н. и П. связаны железно
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.03
Дмитрий, нет.
Н. и П. не связаны по субъекту.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.03
А мне видится именно как развитие импринтинга, взаимное отражение во времени 🤓 Попробуйте, там ☝ достаточно прагматических последствий такого определения. В частности, фраза Катерины играет 🔥 Или жду ⏰ другого 🤖 до полгода 🍻
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.03
Нуждаться в человеке и приносить пользу человеку - вещи совершенно разные и никак не связанные, Дмитрий. Первое - зависимость. А Вы говорите, что это - любовь.
Это как если бы Вы подсели на наркотики и заявили о любви к дилеру, который их продает.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.03
Я не спешу)) 30 лет думал
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.03
Зато люди множат нужды и ищут исполнителей своих нужд. Большинство пар держатся вместе, пока есть нужда.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.03
Я вижу развитие определений (при удлинении прогнозного интервала) в отражении сначала проявленных через увеличение количеств качественных характеристик, и в последующем отражении интервалов времени, на которых характеристики используются как критерии.. Получается внятный генезис и онтология определения, как фактора производства
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.03
Дмитрий, да, партнёры отражаются один в другом. Однако, к нужде это отношения не имеет.
Зато имеет отношение к субъективным переживаниям при расставании, это как фантомные боли.
Например, я годами ловил себя на том, что варю кофе тем самым способом, который ей нравился.
Все это интересно и мило, но нет.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён