Все уже по десять раз обсудили, как в Англии издали пустую книгу в знак протеста против ИИ, копирующего тексты писателей. Контекст: более 10 тыс. писателей из разных стран приняли участие в протесте против того, что разработчики AI-систем используют тексты книг без разрешения авторов. The Guardian сообщила, что писатели выпустили книгу с названием «Не крадите эту книгу», внутри которой нет текста, а только список имен участников акции.
В контексте недавнего высмеивания луддитов из сектора художников даже как-то стало стыдно за коллег.
Домыслы о том, что ИИ скоро заменит писателей, все мы слышим последние пару лет точно от самых разных людей. При этом большинство из этих людей не читает писателей, которых ИИ должен заменить. Так чего теперь корчить из себя высокодуховных и окультуренных на уровне СМИ?
Мне кажется, если разобраться в сути вопроса, то есть всего две проблемы. Первая — защищенность книг от копирования. Вторая — удешевление технологии ручного труда в этой области. Судите сами:
1️⃣ AI-системы копируют тексты, которые лежат в общем доступе: PDF-файлы и html-страницы, из которых состоят сайты. В свое время, заботясь о борьбе с пиратством наших книг, мы просто не стали сотрудничать с некоторыми диджитал-библиотеками, а книги в своей библиотеке выкладываем в формате flip-book. Это защитило тексты от автоматического копирования ботами. В теории можно все вытащить, но уже руками. И это будет не сбор информации, а конкретное воровство объекта интеллектуального труда.
В этом нет героизма передовой. Просто здравое понимание ситуации. Понимали ли ее разработчики других сайтов? Да. Выкладывать или нет pdf-файлы и тексты в сеть каждый решает сам. А значит, издание такой печатной книги — попросту поза, но никак не позиция.
2️⃣ И кого реально заменит этот ИИ? Контент-мейкеров. Тех, кто пишет клишированными образами паралитературу, инструкции и рекламные анонсы. Ну, может, паралитературу коммерческих серий. Да, массовым издательствам нужно переживать, что их завалят макулатурой. А авторам-то чего париться?
AI не умеет создавать новые художественные направления, культурные жесты или провокации. Это идеальный ремесленник и экзопротез мозга. Но не архитектор мысли в широком смысле слова.
Вижу лишь повод для роста и удобную форму для изучения тех или иных аспектов при помощи ИИ. И всем рекомендую разглядеть то же самое. Лично у меня больше вопросов к авторам, которые сами не понимают, чем их тексты отличаются от алгоритма.
⭕️ Это Митрохин | Современные записки
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
