Еще один пост в контексте ИИ. Но и в контексте издания «День поэзии» 2026 года.
В этом году нам поступило более 3 000 заявок. Это много. В предыдущие годы приходило 1 600–1 800 писем. И я прямо скажу, что большинство «нескладушек» мы завернули сразу. При этом авторы продолжали писать, и некоторые даже возмущались. Дескать, как же мне отказали? Вот Алиса / ChatGPT / Grok / DeepSeek мой текст оценили высоко — присылаю рецензию.
На такое даже не отвечали. Более того, в финальной версии альманаха «День поэзии» из издания были удалены еще некоторые авторы после просмотра редколлегией. С ними как раз сегодня будет списываться координатор. Но ничего критичного — около 10 человек.
Кто эти люди?
С некоторыми наша редакция разорвала контракт, потому что редколлегия увидела след ИИ. Другие решили в последний момент дать себе какой-нибудь дебильный псевдоним. Разбираться с такими людьми не было времени – проще попрощаться.
А один автор меня позабавил!
Он возмутился, что рядом с ним стоит стихотворение Игоря Крапивина. И ИИ оценил его сильно хуже, чем тексты самого автора-написанта гневного письма. Он скинул рецензию, которую редактор сайта Софья Тихонова переслала мне.
Забавно, но стихотворение Крапивина, о котором шла речь, было написано в стандартном размере АВАВ и было хорошей декламацией. ИИ, как раз, такие писать не могут.
А сегодня задумался: похоже, некоторые авторы уже пишут стихи не для читателей, а для нейросетей. Получают отклик, оценку. И очень довольны.
Ну или не очень. Автор просил его не удалять из книги. Но раз человек больше доверяет искусственному интеллекту, а не оценке профессионалов — лучше сразу закончить разговор...
P.S. Крапивин за рекламу не платил. Но стихи его рекомендую.
⭕️ Это Митрохин | Современные записки
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
