ИИ не спас от ответственности🔔
Разбираем свежее решение АС г.Москвы от 05.05.2025 по делу #а40-30750/2025. Спор между АО "Аэроплан" и ООО "Мистер Гик".
⏩Что случилось?
На сайте нарушителя продавались формы для выпечки печенья в виде персонажей «Фиксиков» — Симки, Нолика, Папуса и Маси.
Правообладатель это обнаружил, зафиксировал скриншотами и пошел в суд с иском о взыскании компенсации.
Ответчик в числе прочих использовал такой аргумент в свою защиту:
Изображения на сайте созданы нейросетью. ИИ сгенерировал нечто похожее сам, копирования не было! Неплохая попытка креатива списать все на нейросеть. Но суд посчитал иначе.
⏩Что сказал суд ➡️На сайте не было информации о том, что товары созданы нейросетью.
(наличие такой информации все равно никак бы не помогло нарушителю) ➡️В карточке товара была указана цена, товар можно было добавить в корзину и оформить предзаказ — значит, речь шла о реальной продаже, а не о справочной информации.
➡️Ответчик использовал образы персонажей для привлечения внимания к товару, что влияет на восприятие потребителя и вводит его в заблуждение.
В итоге суд признал наличие нарушения и взыскал компенсацию (правда уменьшил ее в 5 раз!).
Несмотря на то, что доводы про нейросеть кажутся надуманными, но, как говорится, на войне все средства хороши. Главное, что в этом кейсе ответчик добился практически минимальной для себя компенсации.
Если вдруг захотите проверить, не нарушаете ли чьи-то интеллектуальные права, пишите. Поможем с аудитом и безопасной стратегией.
