О защите объектов интеллектуальной собственности. Контекст. В чате возникло обсуждение: одно издательство скопировало идею нашего альманаха звучащих текстов «Плеер». Новаторство проекта: тексты, рядом с которыми размещены QR-коды. Ссылки ведут на мультимедийный контент.
К слову, ранее те же люди пытались копировать и наш альманах «День поэзии». Сейчас материалы по этому эпизоду собирает Федеральная антимонопольная служба. Речь идет о возможной недобросовестной конкуренции. А сейчас – несколько рекомендаций авторам.
1️⃣— в Российской Федерации очень развит институт защиты интеллектуальной собственности. Это не мое мнение, так пишут многие научные издания мирового уровня. Мы одни из первых перешли в этой области от «карательной» к правоохранительной практике. Но идею и концепт защищать сложно. Нормативная база авторского права, на мой взгляд, в этой части пока слабовата.
Яркий пример
После ее успеха серии «Гарри Поттер» появилось множество пародий. Одна из них — «Таня Гроттер». Первая книга задумывалась похожа, но дальше серия стала развиваться самостоятельно. И все же, в Европе «девочку, которая выжила», запретили к распространению, посчитав проект недобросовестной конкуренцией.
2️⃣— в вопросах интеллектуальной собственности важнее всего зафиксировать приоритет идеи. Это делается разными способами: — регистрация торговой марки в Роспатенте (примерно 90 тыс. рублей); — публичная публикация методологии проекта в отраслевом репозитории; — независимая экспертиза сторонней организации; — регистрация промышленного образца.
*Оговорка. Регистрировать в Роспатенте альманахи «День поэзии» или «Плеер» не вижу смысла. В публичной культуре важно создавать центр силы, а не приватизировать праздники или идеи.
Покупать Dyson, придумавший вертикальные пылесосы, Apple, перевернувший рынок смартфонов, или их аналоги от Xiaomi и других ноунеймов — дело личное. Как говорится: до «Мерседеса» нужно дорасти.* 3️⃣— с подражателями нужно бороться. Прямо указывать на них пальцем. Но без криков и истерики. Когда вас копируют – вы не потерпевшие. Вы эталон.
К эталону всегда будут стремиться. И иногда это вызывает примерно такую же усмешку, какую вызывают академики РАЕН на фоне академиков РАН.
Продолжая пример.
Думаю, имя Дмитрия Емца в Европе почти неизвестно. Да и в России он не самый популярный писатель. Но, на мой взгляд, пишет он отлично. После «Тани Гроттер» у него вышло много книг, и я читал их с удовольствием. Но в сознании многих он закрепился как автор-подражатель. И с этим уже ничего не поделаешь.
Пострадало ли издательство от той истории?
Насколько знаю, они просто запустили импринт «Редакция Елены Шубиной». Экспортировать авторов сейчас пытаются именно через нее, потому что в культурной среде такие косяки ложатся пятном на бренд пожизненно.
Вывод
Идеи в культуре редко защищаются запретами.
Чаще они защищаются репутацией, публичностью и точной фиксацией авторства. Да, это неприятно. Но уже 21 марта со сцены мы объявим о появлении институции, в которую развился московский офис Российского творческого Союза работников культуры. В том числе для выполнения и этой функции.
Возможно, креативному сектору в России станет немного проще.
А пока — публичная фиксация и депонирование прав. Причем не на каком-нибудь частном сервере, а по-взрослому. Например, через методологический очерк о разработке проекта.
В случае с «Плеером» такой материал у нас есть. Как и промышленный образец издания.
Значит, есть авторы «Плеера». А есть… все остальные.
И в этом нет никакой проблемы. Ни для нас. Ни для наших авторов. А упущенная выгода... наша редакция не страдает от нехватки внимания.
⭕️ Это Митрохин | Современные записки
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
