Миф 1: Мозг работает на 10% или как найти себе оправдание
#Против_мифов Читая популярные статьи и посты в интернете (или посмотрев «Области тьмы») можно наткнуться на утверждение, будто бы 90% нашего мозга спит и ждет своего часа. Хотя это не имеет ничего общего с нашими знаниями о мозге, мне вполне понятен посыл, он звучит примерно так: используй весь потенциал своего мозга. Посыл условно адекватный, так в чем проблема с 10%? Разбираем
🔸Количественная оценка. Допустим, работает только 10% структур, будь то блоки, цитоархитектонические поля, доли или общий объем мозга (в сущности, это неважно). В таком случае человек либо труп либо тяжелый инвалид. Какие бы структуры не работали - 10% слишком мало для полноценного функционирования.
🔸Качественная оценка. А может имеется ввиду что мозг работает только на 10% скорости или обработки ошибок? Может, он функционально замедлен к примеру? И тоже нет. Если бы имело место такое замедление или искажение, то люди, у кого мозг работает на 100%, ОЧЕНЬ сильно выделялись и мы о них непременно бы узнали (или не узнали 😏)
🔸Узкоспецифичная оценка. Работает на 10% конкретная часть мозга связанная с функцией (напр. мышлением), типо «мыслю лишь на 10%». Во-первых, это противоречит самому тезису о работе 10% мозга целиком, во-вторых здесь применима та же аргументация что и выше.
🔸Феноменологическая оценка. Единственное, где утверждение о 10% имеет смысл - мир субъективного опыта со своими критериями что есть 10%, а что 100% (напр. я чувствую сонливость, значит мозг работает на 10%). Но это не применимо к другим людям и имеет мало смысла за рамками субъективного опыта.
Так насколько процентов работает наш мозг? Никто однозначно не знает. Да и вообще, какую оценку не возьми эта цифра будет постоянно меняться в зависимости от ситуации. Куда больше смысла в том, каковы наши действия и какие у них результаты, а сколько мозга в этот момент работает - не так важно. Но почему этот миф так живуч? Он очень удобен, так как объясняет, почему мы не реализуем свой потенциал, и предлагает простой выход — «начни использовать оставшиеся 90%». Будто бы мы можем в любой момент переключить этот «тумблер», но можем ли?