Что не так с этими переписками?
Посмотрите на эти переписки. Как думаете, что в них не так?
Сейчас вы скажете, что "ну очевидно же, что все пошло не так". И контекста нет, и суть размыта, нет конкретики и вообще это больше похоже на шутку, а не на реальную переписку, потому что в реальности так никто не напишет.
Уверены? Вспомните хорошенько.
Вы ни разу не получали от коллег сообщения с контекстом, но без сути? Обычно, когда получаешь такое сообщение, в голове возникает вопрос: "И для чего мне эта информация? Что мне с этим нужно сделать?" 🤔
Узнаёте?
Или вот еще пример.
Приходит сообщение: "Срочно подойди в переговорку, мы тут отчет делаем, нужны презентации по клиентам".
А у вас в офисе 3 переговорных, команда делает регулярных отчетов штук 5-7 и ведет клиентов 3 десятка одновременно. Что происходит в этот момент в мозге? Правильно, возникает дефицит контекста.
Так срочно превращается в минимум 3 уточняющих вопроса и 15-30 минут дополнительно потраченного времени:
1. В какую переговорку идти? 2. Для какого отчета требуются презентации? 3. По каким клиентам?
И хорошо, если после этих вопросов, вам не выдали эмоциональную оценку ваших умственных способностей 😉
А теперь давайте подумаем, как часто вы получаете такого рода сообщения? А отправляете сами?
И вот что еще.
❤️Поставьте сердечко, кто узнает свои ощущения.
Получаете сообщение с вопросом. Начинаете отвечать, пока пишете получаете еще одно сообщение с вторым вопросом.
Теперь ваш ход: наполовину удаляете уже написанное и начинаете писать ответ на оба вопроса одним сообщением или отправляете отдельные ответы на каждое сообщение. А потом получаете еще и еще вопросы.
И вот ваш диалог закончился, после него было еще несколько. Все занимаются своей работой, а через пару дней вам потребовалось вернуться к прошлому разговору и посмотреть детали.
Если помним слова, которые использовали "ура, повезло" и можно использовать поиск. А если не помним, то усердно крутим ленту чата в поисках заветных сообщений.
К чему я все это написала?
Ответ простой. Я часто получаю возражения, что структурированная коммуникация – это ерунда.
Что затраты на это ненастоящие и все выдумано. Сейчас даже дети в мессенджерах общаются и как-то ведь понимают друг друга🤷♀️
Ключевое слово здесь "как-то". Разве бизнесу, который так страдает от всевозможных издержек, подойдёт категория коммуникации "как-то"?
Или, может быть подойдет руководителям, которые разрываются между встречами с командой, совещаниями и непрерывным потоком информации?
Возможно, коммуницировать "как-то" - это для сотрудников, которые уже теряются в обилии чатов, согласований и правок?
Не подойдет. И пока бизнес этого не осознает, то будет терять деньги сотнями тысяч, а то и миллионами.
Что думаете об этом?
· 16.03
Про это много говорит Михаил Фадеев, у него даже термин есть, "интеллектуальная дисциплина". Найти несложно, ознакомиться интересно, использовать полезно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 16.03
Спасибо🤝
Я смотрела его тг, в общих чертах согласна, в частностях, есть ощущение небольших противоречий, но однозначно стоит внимания.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.03
Не идеал, однозначно. Но вектор представляется мне правильным.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён