О Библии: Мф. 10, 1-15
В продолжение серии.
Мнение автора может отличаться от мнения редакции небесной канцелярии.
1 И призвав двенадцать учеников Своих, Он дал им власть над нечистыми духами, чтобы изгонять их и врачевать всякую болезнь и всякую немощь
М.: Из чего следует, по видимому, что эти ученики научились молитве. Двенадцать учеников по числу колен дома Израилева, т.к. Завет заключен Авраамом ради них, и Бог выполняет свои обязательства.
2 Двенадцати же апостолов имена суть сии: первый Симон, называемый Петром, и Андрей, брат его, Иаков Зеведеев и Иоанн, брат его, 3 Филипп и Варфоломей, Фома и Матфей мытарь, Иаков Алфеев и Леввей, прозванный Фаддеем, 4 Симон Кананит и Иуда Искариот, который и предал Его. 5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; 6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
М.: Впрочем, Он не запретил проповедовать язычникам и прочим, а лишь расставил приоритеты.
7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; 8 больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.
М.: Наставляет Апостолов не брать денег за чудеса, но зарабатывать своим трудом (Мф. 6, 24-33).
9 Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, 10 ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.
М.: Здесь снова отсылка к Нагорной проповеди (Мф. 6, 24-33). Дары означают и обязанности; далее Господь ставит Задачу и инструктирует о способе её выполнения.
11 В какой бы город или селение ни вошли вы, наведывайтесь, кто в нем достоин, и там оставайтесь, пока не выйдете;
М.: Толкования сходятся в этом: чтобы не создавать повод для злословия. Соглашаясь с этим, полагаю, что речь идёт не только о внешнем достоинстве, но и о внутреннем: ведь если бы речь шла о внешнем достоинстве, то бишь о социальном одобрении, то не надлежало ли бы тогда Апостолам гостить в домах местных правителей или начальников синагог, или ещё что подобное?
12 а входя в дом, приветствуйте его, говоря: мир дому сему; 13 и если дом будет достоин, то мир ваш придет на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится.
М.: Господь не дал Апостолам способности видеть тайное, но предоставляет действовать на свое усмотрение.
14 А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших; 15 истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому.
М.: Здесь простая механическая логика. Если дом или город отвергает Апостола, то отвергает и пославшего Его. И упрека Богу уже нет никакого, и обязательство выполнено, так как посылал, а посланника не приняли: дальше сами, всё сами. И что будет дальше – понятно: мертвые присоединятся к своим мертвецам (Мф. 8:22).
· 17.03
Здесь Вы начинаете с важного: «Из чего следует, по-видимому, что эти ученики научились молитве». Только после научения молитве им дается власть. Это прямое продолжение предыдущего фрагмента: «молите Господина жатвы, чтобы выслал делателей» - и вот они уже посланы и наделены силой Число двенадцать - по числу колен Израилевых, потому что Завет был заключен ради них. Бог верен Своему слову.
Максим, что такое власть, языком Библии? Слово манкое, есть соблазн понимать его неверно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 17.03
"Власть" везде употребляется в значении “способность делать что-либо значимое”.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.03
Значимое для Бога?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.03
Нет, в принципе. У меня есть власть кушать борщ ложкой. Но это не достойно упоминания. Если же кто может сделать что-то, достойное упоминания, то это - значимое.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.03
Иисус ограничивает миссию территориально и этнически: сначала к своим. Вы замечаете: «Он не запретил проповедовать язычникам, а лишь расставил приоритеты». Это важный принцип: не все сразу, сначала те, кто ближе по завету. Но дверь для других не закрыта.
Даром получили, даром давайте. Вы связываете это с Нагорной проповедью: не брать денег за чудеса, но зарабатывать трудом. Чудеса - не товар, а проявление дара. Трудящийся достоин пропитания, но не наживы.
А как отличить дар от труда? Ведь каждый из нас как-то одарен. И мы стремимся делать то, что у нас хорошо получается. Если это дар, то оплату брать нельзя?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.03
Это наставление Апостолам. Каждый Апостол - инструмент Бога, у которого своя задача. Задачей Апостолов была проповедь. Для этой задачи им был выделен ресурс - способность творить чудеса из ограниченного списка. И Апостолам надлежит их творить бесплатно, чтобы получить не деньги, но человека.
Это мое скромное мнение.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.03
Вы сделали интересное различение: если бы речь шла о внешнем достоинстве [социальный статус], апостолы должны были бы останавливаться у начальников. Но Иисус велит искать «достойного» - значит, речь о внутреннем качестве. При этом апостолы не имеют дара видеть тайное, они действуют на свое усмотрение, по человеческому суждению. Это подчеркивает их свободу и ответственность.
Значит ли это, что даже человек может различить достойное? И не получится сослаться на недопонимание, недомыслие. Это видение дано человеку, потому что достоинство не является тайной и не нужен специальный дар, чтобы видеть, достаточно готовности?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.03
Любой человек - как черный ящик. Вы прекрасно умеете видеть его насквозь. Странно, что Вы вообще задаете этот вопрос 😆
Нет, конечно, дело не в том, что человек может безошибочно судить о сердцах других людей: "чужая душа - потемки". А дело в акте выбора: принять Апостола или нет.
Это как в примере с изгнанием бесов в стадо свиней: жители города не обрадовались спасению двух человек, а предпочли огорчиться из-за свиней, что те сыграли в леммингов.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.03
Я этот вопрос задаю, потому что умею видеть черный ящик почти насквозь. И мне думалось, что это могут все. Чтобы не думать ошибочно, спросила у Вас.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.03
Если дом не принимает, апостолы отрясают прах. Вы назвали это «простой механической логикой»: отвергли посланника - отвергли Пославшего. Упрека Богу нет, обязательство выполнено. Дальше - сами. И ссылка на Мф. 8:22: «предоставь мёртвым погребать своих мертвецов». «Отрясти прах» - не значит бросить, а значит признать, что я сделала, что могла. И дальше - не моя ответственность. Это освобождает.
Спасибо, Максим, что Вы помогаете мне видеть эти грани.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.03
Все верно, Катерина Сергеевна.
Я всегда к Вашим услугам 🥰
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.03
Максим, а как тогда быть с таким моментом: я сделала что могла. В бизнес-среде это трактуют как алиби. А если нужно сделать то, что нужно? Это игра слов? Реальность больше, чем мы способны понимать о ней. Если я сделала все что нужно и это совпало с тем, что я могла, а результата нет - я действительно свободна, или я себе вру и не сделала то, что могла, или то, что было нужно?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.03
Это как в примере с торговлей: “от меня ничего не зависит”. То есть, вот я, вот мое предложение. А выбор от меня не зависит, и он должен быть добровольным.
Здесь нужно просто чётко понимать, что от Вас зависит, а что - нет.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.03
И ведь это адекватно, а не стыдно: понимать, что от меня не все зависит.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.03
Здесь в каждом случае нужна конкретика.
Отделить одно от другого, обозначить границы ответственности, согласовать с заказчиком, проработать ожидания - важная часть работы.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён