Системная ошибка
Почему нельзя клонировать WeChat через блокировки.
Многие думают, что стоит заблокировать западные сервисы вроде Telegram, как все дружно перейдут в отечественный мессенджер. В пример обычно приводят Китай, где власть якобы все запретила и вырос крутой WeChat. По факту в мире есть всего четыре успешных национальных приложения для общения. Они завоевали рынок в условиях жесткой конкуренции , предлагая людям уникальные функции задолго до всяких блокировок.
В Японии доминирует LINE. Его сделала корейская компания Naver. Приложение взлетело после разрушительного землетрясения 2011 года. Разработчики изначально вшили туда функции для спасения при стихийных бедствиях. Там появились экстренные чаты по геолокации и интерактивная карта укрытий.
В Южной Корее популярен KakaoTalk. Создатели подсадили страну на свою платформу через удобную программу лояльности для бизнеса. Они выпустили стикеры с забавными персонажами, которые быстро превратились в огромную франшизу с парками развлечений и кафе. Ограничения для карт Google появились только в 2016 году, когда KakaoTalk уже стоял почти на каждом корейском телефоне.
С Китаем и WeChat похожая история. Мессенджер мощно выстрелил в 2014 году после запуска виртуальных красных конвертов для денежных подарков. Чтобы получить деньги от родственников, нужно было установить приложение. Всего за месяц аудитория скакнула с 30 до 100 миллионов человек. Внутри самой компании Tencent за пользователей жестко боролись две независимые команды разработчиков. Полная блокировка WhatsApp случилась лишь в 2017 году. К этому времени в WeChat сидело уже 900 миллионов человек.
Во Вьетнаме работает Zalo, победивший Facebook Messenger. Он подтягивал контакты из телефонной книги, занимал минимум памяти и стабильно работал при плохом интернете. Создатели учли тонкости вьетнамского языка со сложными тональностями и диакритикой. Никаких государственных блокировок конкурентов там не потребовалось.
Взять наш мессенджер Макс. Со стороны он немного похож на тот же WeChat из-за единого профиля и цифровых документов. Разработчики могли бы сделать продукт по-настоящему удобным и незаменимым. Добавить цифровой паспорт, надежный канал связи с государством, встроенного ИИ-помощника для решения вопросов с ведомствами на нормальном человеческом языке. Прикрутить быструю авторизацию на кассах самообслуживания, в аэропортах и на вокзалах. Звучит как кайф. Но у нас так пока не умеют.
Мой личный опыт тоже показателен. Почти сразу поставил Макс младшей дочери (ей 8,5 лет), и вся семья общалась с ней только там. Пока действовали ограничения на регистрацию каналов, всё было прекрасно. Сейчас как из рога изобилия полились спам-боты с подписками и сомнительные каналы. Обещанной безопасности просто нет.
Для сравнения можно посмотреть на Иран. Правительство регулярно блокирует зарубежные соцсети и насаждает свои аналоги. Пользователи всё равно находят способы сидеть в привычных Telegram и WhatsApp. Крутой айти-продукт невозможно построить бамбуковыми палками и запретами. Все успешные государственные и национальные мессенджеры выигрывали исключительно в честной конкурентной борьбе. Люди идут туда, где им предлагают удобный сервис.
👇 А какая киллер-фича заставила бы вас добровольно и с кайфом перейти в отечественный мессенджер?
· 23.03
С другой стороны, многие продолжают держаться и даже обновлять айфоны, хотя там без шаманства не поставишь приложение того же Сбера
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 23.03
Точно играет сила привычки. По самому телефону сейчас много аналогов, но могу проверить что люди некоторые отказываются от экосистемы. Так как ноутбуки эпл очень сильны. Для дизайнеров, монтажёров ничего лучше нету.
На ютубе все как прежде сидят, даже инстаграм не снижает трафик
Нашим властям в случае Макса надо было идти через пряник. Наращивать гос. сервисы. Упрощать взаимодействие с гос и другими органами. И трафик бы полился.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.03
Нет никакой удобной экосистемы от Apple. В частности, потому что не позволяет установить приложение Сбербанка. А если говорить о макбуках, то идентичный эффект достигается путём покупки ноута и установки на него Linux Mint.
По сути это сектарный маркетинг, за которым скрывается цифровой ошейник.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён