Верю, но использую пока точечно. Причина простая направление ещё формируется, и в некоторых случаях это действительно как «пальцем в небо». Попадаешь в канал не всегда понятно, как именно это сработало Сейчас как SEO в 1998 году все понимают, что будет важно, но никто не знает точно, как делать правильно. Тестируем, фиксируем, масштабируем то, что даёт результат. Остальное в бэклог.

GEO (Generative Engine Optimization), LEO (Large Language Model Optimization), AEO (Answer Engine Optimization) — это всё ещё новые территории. Алгоритмы меняются быстрее, чем успеваешь зафиксировать best practices. То, что работало в январе, в марте уже не факт, что сработает.

Когда это работает: - В нишах с длинным циклом принятия решений (B2B, сложные услуги); - Когда контент уже имеет вес в традиционном SEO; - Когда есть чёткая семантика и структура ответов.

Когда это вслепую: - В новых нишах, где нет исторических данных; - Когда нейросеть ещё не индексировала твой домен достаточно; - Когда пытаешься оптимизироваться под конкретную модель (GPT, Gemini, Claude), а они обновляются независимо от тебя.

Верим, но не скоро. У Яндекса 60%, у Гугла в России все еще под 39% поискового трафика. У остальных, включая ИИ, остаётся 1%. В Америке похоже - гугл 89%, все нейронки 1%. Может у меня инфа, конечно, не свежая...

Верим верим! Мало еще форсят, но пора уже всем seo-шникам продавать на клиентов.

Найк вроде, как первые, кто тратит много на ИИ..

Понятие "гуглить" скоро исчезнет, а значит нужно адаптироваться и попадать в выдачу нейронок. Сейчас нейронки глупые и верят всему что написано и это мне напомнило какой был Яндекс не говоря уже о рамблере и майле. В прошлом я сеошник и немного маркетолог.

Это что ? Чего все молчат ?