Один пост — три разные жизни: как соцсети «переварили» мой кейс с Детским миром #размышляебл

Недавно я выложил пост про «лица-коллекторы» на кассах Детского мира, и его статистика стала для меня отличным уроком по дистрибуции контента. Оказывается, одна и та же мысль звучит совершенно по-разному, в зависимости от того, в какую «дверь» ты её заносишь

Facebook: эмоциональный взрыв и 77 000 зрителей Здесь случился настоящий виральный хайп. Пост набрал 77 419 просмотров и более 8 300 взаимодействий. Почему? Потому что Фейсбук — это главная площадь для «народного гнева». Тема сервиса и детей там — это топливо высшего качества. Если пост попадает в бытовой инсайт, алгоритм разносит его со скоростью лесного пожара. Здесь меня услышал целый стадион, но это была реакция «покупателя на покупателя»

LinkedIn: тихий кабинет на 14 500 человек Тут цифры другие, но не менее важные. Почти 14 500 показов и очень сдержанная активность — всего около сотни реакций. Но не обольщайтесь: в LinkedIn люди «партизанят». Вас читают HR-директора и топ-менеджмент ритейла, они кивают, но не лайкают, чтобы не подставляться перед коллегами. Зато 1 сохранение в статистике стоит дороже сотни лайков — кто-то забрал этот пост как антикейс для внутренней работы

Telegram: разговор на кухне для «своих» 800 В Телеграме охват самый скромный — всего 808 просмотров. Но посмотрите на плотность! При таком охвате мы получили 86 реакций и комментариев. То есть каждый десятый не просто пролистал, а включился в диалог.

Цифры подтверждают: точка контакта на кассе — это критическая точка контакта в ДНК бренда. И судя по охватам, «болит» это у всех одинаково, на каком бы языке и в какой соцсети мы об этом ни говорили

😊 правдабл о брендинге ➡️ правдабл в Max

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки