«Обоюдная вина» без бумаг: Верховный Суд РФ напомнил, когда страховщик вправе отказать по ОСАГО. 📖 Суть спора — Владелец автомобиля обратился в суд с иском к страховой компании и второму участнику ДТП о взыскании стоимости ремонта и убытков. Нижестоящие инстанции частично удовлетворили требования: суды установили обоюдную вину водителей и распределили ответственность поровну, обязав страховщика выплатить возмещение, штраф и убытки.

🗣 Позиция страховщика в кассации — Компания указала: на момент обращения за выплатой материалы ГИБДД содержали постановление о привлечении к ответственности только водителя истца. Вина второго участника документально не подтверждалась. Следовательно, оснований для выплаты по ОСАГО не возникло — право на возмещение появляется лишь при причинении вреда иным лицом. Применение нормы о равных долях ответственности при отсутствии в документах признаков вины оппонента — судебная ошибка.

🧭 Что сказал Верховный Суд • Ст. 1 и ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО»: страховщик принимает решение о выплате на основании документов, подтверждающих страховой случай и определяющих лицо, ответственное за вред. • П. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснения Пленума ВС РФ № 31 (п. 46): правило о выплате в равных долях применяется только тогда, когда из материалов ДТП следует ответственность нескольких участников. • В данном случае полиция зафиксировала вину лишь одного водителя — того, чей автомобиль застрахован у истца. При таких обстоятельствах отказ страховщика соответствовал закону. • Более того, на основании тех же документов другая страховая компания уже выплатила возмещение второму участнику — что подтверждает корректность первоначальной правовой оценки.

📌 Итог — Апелляционное и кассационные определения отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для правильной квалификации обстоятельств и применения норм Закона об ОСАГО.

Дело № 16-КГ25-41-К4 (24.02.2026) ⚖️